Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-572/2012 от 17.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-572/2012 по жалобе Важенина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 29.06.2012г. Важенин ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

    С указанным постановлением Важенин ФИО8. не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что, управляя принадлежащей ему автомашиной, он находился в трезвом состоянии. Ввиду длительного ожидания сотрудников ГИБДД, а также психологического расстройства из-за совершенного ДТП, он купил спиртное в рядом стоящем магазине и начал его распивать на лавочке рядом со стоящими автомашинами. Свою вину в ДТП он не отрицает.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Защитник заявителя - Важенин ФИО9 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что доказательств управления заявителем автомашиной в состоянии опьянения не имеется.

    Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Важенина ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> Важенин ФИО11. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в замечаниях указал, что за рулем не ехал.

Обстоятельства нарушения Важениным ФИО12 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 774а от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Важенин ФИО13. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола Лайен алкометр <данные изъяты>, калиброванного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 33 мг/литр, объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д.9,10), рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г<данные изъяты> ФИО5 (л.д.8).

Доводы заявителя о том, что он употребил спиртное после ДТП, суд находит надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Важенина ФИО14. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Важенина ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Важенина ФИО16 – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева