Решение по делу № 2-403/2015 (2-4866/2014;) ~ М-7327/2014 от 23.12.2014

2-403/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 09 февраля 2015 года гражданское дело по иску Живилова И.А. к индивидуальному предпринимателю Разумову А.Ю. о взыскании уплаченной по договорам подряда денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Живилов И.А. обратился с иском к ИП Разумову А.Ю. взыскании уплаченных по договорам подряда денег на общую сумму руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., указав в обоснование требований на то, что ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, при этом, увеличил их в части взыскания неустойки, которую просил взыскать за период с <...> г. по день вынесения решения суда.

Ответчик и его представитель с требованиями не согласились.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами заключено соглашение, по которому ответчик обязался произвести работы по изготовлению пяти оконных блоков и одной балконной двери, трех одинарных, двух двухпольных дверных блоков и одной коробки, а также осуществить их доставку и установку по адресу истца: ....

Указанные работы ответчик должен был выполнить в срок до <...> г., что следует из обязательства, договоров подряда .... (л.д.8,9-14), и ответчиком не оспаривалось.

За выполнение работ истцом ответчику <...> г.. уплачено руб., <...> г. – руб., что подтверждается расписками, выданными последним.

Таким образом, обязательства, установленные подп. а п.2.1.2 договоров подряда, истцом выполнены.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 Гражданского кодекса РФ).

Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ.) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора подряда, либо возврата суммы предоплаты, ответчиком не представлено.

Каких-либо письменных соглашений, изменяющих сроки окончания работ, как того требует п.5.1 договоров, между сторонами не заключалось, в связи с чем, доводы ответчика об изменении сроков выполнения работ суд считает несостоятельными.

При этом, показания свидетелей Д.А и С.Н. относительно сроков окончания работ – <...> г.., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные лица при заключении договора между истцом и ответчиком не присутствовали, а об этом сроке им стало известно непосредственно от ответчика.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о наличии препятствий к выполнению работ в установленный срок по причине изменения размеров оконных и дверных проемов в квартире истца.

В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений п.2 ст.716 Гражданского кодекса РФ в случае не уведомления заказчика о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок (абз.4 п.1 указанной статьи), подрядчик впоследствии не вправе ссылаться на такие обстоятельства.

Каких-либо доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, равно как и доказательств направления ответчиком истцу сообщений (писем) с указанием на обстоятельства, не позволяющие выполнить работы в установленный срок, ответчиком не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о подмене истцом первого листа договоров подряда, поскольку надлежащим доказательствами не подтверждаются и опровергаются его собственноручным обязательством, в котором содержатся условие о сроке выполнения работ, обозначенном как <...> г. Измененный договор (на иных, по мнению ответчика, условиях) в материалы дела не представлен, тогда как из текста договоров подряда следует, что он составлен в двух экземплярах для каждой из сторон (п.5.4).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения ответчиком условий договоров подряда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании предоплаты по договорам в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период <...> г. подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет руб. Расчет:

С учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки составляет руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб. ( руб. исходя из требований имущественного характера, руб. - неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.02.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-403/2015 (2-4866/2014;) ~ М-7327/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Живилов Игорь Анатольевич
Ответчики
Разумов Александр Юрьевич
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Саенко Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2014Передача материалов судье
23.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2015Судебное заседание
09.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Дело оформлено
12.11.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее