Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2014 ~ М-960/2014 от 01.08.2014

Дело № 2- 1028/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

25 августа 2014 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя заявителя Карпова А.О., доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

старшего судебного пристава Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Шуляковской С.С., служебное удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зимина ФИО11 об обжаловании бездействия Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Зимин И.В. через своего представителя Карпова А.О. обратился в суд с жалобой на бездействие Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Зерноградским районным судом Ростовской области было принято решение, согласно которому с Карпенко ФИО12 и Карпенко ФИО13 в солидарном порядке в пользу заявителя была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением, судебным приставом- исполнителем Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 15050/11/51/61.

ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом вынесено определение, согласно которому, суд произвел замену должника Карпенко ФИО14 на его правопреемника- Фомичеву ФИО15, которая после смерти наследодателя приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, но до настоящего времени судебным приставом- исполнителем взыскание на указанное недвижимое имущество не обращено.

Заявитель просил признать бездействие Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по неисполнению решения суда, незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Карпова ФИО16, который поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Старший судебный пристав Шуляковская С.С. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что судебный пристав- исполнитель, который занимался исполнением указанного выше судебного решения, в настоящее время уволился, но им были приняты меры по розыску имущества, принадлежащего Фомичевой Н.А. В результате розыска, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Заявленные требования сочла необоснованными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом Ростовской области принято решение, согласно которому с Карпенко ФИО17 и Карпенко ФИО18 в солидарном порядке в пользу заявителя была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.114- 117). Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительных листов, которые предъявлены в Кагальницкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ умер Карпенко ФИО19 (один из солидарных должников). Карпенко ФИО20 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца в пользу дочери наследодателя- Фомичевой ФИО21 (л.д.79), которая вступила в наследство в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.84, 86, 88). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом вынесено определение, согласно которому, суд произвел замену должника Карпенко ФИО22 на его правопреемника- Фомичеву ФИО23 (л.д.5).

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.п. 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п.п. 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (п.п. 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (п.п. 4); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 17).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 3 названной нормы, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ возникновение, прекращение и переход права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации, которая является в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122 "О регистрации прав на недвижимое имущество" доказательством зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнения судебного решения в отношении должника Карпенко А.А. судебным приставом- исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника с удержанием 10% от дохода должника (л.д.47). Указанный размер удержаний обусловлен наличием у Карпенко А.А. задолженности по уплате алиментов, которая до настоящего времени не погашена.

В рамках исполнения судебного решения в отношении должника Фомичевой Н.А. установлено, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов, открытых на имя Фомичевой Н.А. и постановление о розыске имущества. В ходе розыска счетов установлено, что Фомичева Н.А. имеет денежные средства в ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В результате, со счета должника Фомичевой Н.А. было списано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде выхода по адресу проживания должника, проверки имущественного положения. Постановление направлено в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова- на-Дону.

Наряду с направленным поручением, судебным приставом приняты меры по розыску имущества, путем направления запросов в регистрирующие органы, однако имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в результате розыска, не установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.60- 70).

В судебном заседании так же установлено, что у судебного пристава- исполнителя отсутствует возможность обращения взыскания на имущество, полученное Фомичевой Н.А. в порядке наследования, поскольку право собственности за должником в установленном законом порядке, не зарегистрировано. Регистрации права собственности препятствует наличие мер по обеспечению иска, принятых рамках рассматриваемого гражданского дела по иску Зимина И.В. к Карпенко А.А., Карпенко А.П. о взыскании денежных средств (л.д.118- 121).

Анализируя приведенные выше доводы и положения закона, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем были приняты установленные законом меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, доводы заявителя о бездействии Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по исполнению решения Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зимина ФИО24- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.

Судья Т.А. Кийко