Приговор по делу № 1-808/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                          17 декабря 2013 г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО6, подсудимого КИСЛОВА А.В., его защитника адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от дата обезличена и удостоверение № №, при секретаре Нургалиевой Н.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИСЛОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кислов А.В. дата обезличена, прибыл на остров <адрес>, где около дата обезличена того же дня обнаружил в 425 метрах к северо-востоку от <адрес>, в 640 метрах от <адрес>, на расстоянии 910 метров западнее автомобильного моста через <адрес>, кусты дикорастущей конопли.

Достоверно зная, о ее наркотических свойствах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в силу внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств «марихуана», в значительном размере, и «гашишное масло» в крупном размере, Кислов А.В., <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, наркотическое средство являющееся, согласно заключению химической экспертизы № от дата обезличена - «марихуаной», массой не менее 09,17 грамм, в сухом виде, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Примерно в дата обезличена дата обезличена, Кислов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - «гашишное масло», находясь на том же месте, <данные изъяты>, после чего примерно в дата обезличена дата обезличена, <данные изъяты>, и с того момента стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство являющееся, согласно заключения химической экспертизы № от дата обезличена - «гашишным маслом», массой сухого вещества 06,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата обезличена «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Находясь в описанном выше месте, Кислов А.В., путем курения употребил, часть ранее приобретенного наркотического средства «марихуана». После чего он, около в дата обезличена дата обезличена приобретенное наркотическое средство «марихуана», массой 09,17 грамм, хранящееся <данные изъяты> и наркотическое средство «гашишное масло», в виде <данные изъяты>, массой сухого остатка 06,98 г., поместил в полимерный пакет розового цвета и направился по месту своего жительства, однако примерно в дата обезличена дата обезличена при переходе через железнодорожные пути со стороны <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ходе осмотра места происшествия у него были обнаружены и изъяты приобретенные и хранившиеся при нем в его полимерном пакете наркотические средства.

Подсудимый КИСЛОВ А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что КИСЛОВ А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство КИСЛОВЫМ А.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КИСЛОВ А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия КИСЛОВА А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере    

Незаконность действий КИСЛОВА А.В. заключается в том, что наркотическое средство он приобрёл и хранил при себе без каких-либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача), то есть незаконно. Размер наркотического средства суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что КИСЛОВ А.В. нигде не работает и не учится, по месту жительства участковым милиции характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, в силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание КИСЛОВЫМ А.В. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, написание в ходе предварительного расследования явки с повинной, согласие в судебном разбирательстве на рассмотрение дела в особом порядке, что судом в совокупности признаётся как активное способствование подсудимого раскрытию совершённого им преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при полном отсутствии отягчающих суд считает возможным назначить КИСЛОВУ А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» и наркотическое средство «гашишное масло», хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,13 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ 06,92 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░