Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2010 от 01.06.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Томск 21 июля 2010 года

СудьяОктябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.

при секретаре Зейля А.М.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.

подсудимых Шарепы М.А.

Зайцева С.Г.

Амишева А.К.

Шлыкова С.В.

Петрова А.С.

Ослопова В.П.

защитников-адвокатов Кулешовой Л.Н.

Ярошинской Г.Г.

Дорофеева Ю.Б.

Розановой В.В.

Нестеровой С.А.

Филипповой Е.В.,

а также потерпевших М.В.

И.И.

Ю.В.

Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарепы М.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зайцева С.Г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Амишева А.К., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шлыкова С.В. не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Петрова А.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ослопова В.П., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарепа М.А., Зайцев С.Г., Амишев А.К., Шлыков С.В., Петров А.С. и Ослопов В.П. обвиняются в тайных хищениях чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

Шарепа М.А. и Шлыков С.В.обвиняются в том, что ... в период с 00.05 часов по 06.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи ключа-балонника поочередно открутили болты крепления с колес автомобиля ..., у ..., после чего домкратом приподняли автомобиль и тайно похитили принадлежащие М.В. 4 всесезонных покрышки, общей стоимостью 8000 рублей и 4 диска, общей стоимостью 36000 рублей, а всего на сумму 44000 рублей, причинив тому значительный материальный ущерб.

Шарепа М.А., Зайцев С.Г., Шлыков С.В. и Петров А.С. обвиняются в том, что в период с 20.00 часов ... по 09.00 часов ..., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества И.И.: 2 колес «Гудьер», общей стоимостью 2400 рублей и 2 колес «Бриджстоун» общей стоимостью 2400 рублей, 4 дисков общей стоимостью 2200 рублей, всего на сумму 7000 рублей, причинив тому значительный материальный ущерб, сняв указанное имущество с автомобиля ..., у автосервиса по ....

При этом, Шарепа М.А., Зайцев С.Г., Шлыков С.В. и Петров А.С., предварительно договорившись о хищении указанного имущества, прибыли в указанное время на указанный адрес, где Зайцев С.Г., Шлыков С.В. и Петров А.С. при помощи ключа-балонника поочередно открутили болты крепления колес с указанного автомобиля, после чего Зайцев С.Г. и Шлыков С.В. приподняли автомобиль, а Петров А.С. снял колеса. Далее, Шарепа М.А., до этого стоящий в стороне и обеспечивающий контроль за тайностью совершаемых другими участниками действий, подошёл к автомобилю ... и взяв одно из колес отнес его в автомобиль Петрова А.С.

Зайцев С.Г. и Ослопов В.П. обвиняются в том, что в ... в период с 01.00 часа по 08.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, прибыли к дому ... по ... в г. Томске, там Ослопов В.П. при помощи домкрата приподнял ..., а Зайцев С.Г., при помощи ключа-балонника, открутил болты крепления колес этого автомобиля и снял все четыре колеса, после чего они поставили автомобиль на кирпичи и тайно похитил имущество Ю.В.: 4 зимние покрышки «Нокиам Хакапилита 5», общей стоимостью 4800 рублей, 4 диска, общей стоимостью 1200 рублей, всего на сумму 6000 рублей, причинив Ю.В. значительный материальный ущерб.

Зайцев С.Г. и Амишев А.К, обвиняются в том, что в период с 20.00 часов ... по 04.00 часов ..., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли к дому ... по ... в ..., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Амишев А.К. при помощи домкрата приподнял ..., а Зайцев С.Г., при помощи ключа-балонника, открутил болты крепления колес этого автомобиля и снял все четыре колеса, после чего они поставили автомобиль на кирпичи и тайно похитили имущество Д.М.: 4 зимние покрышки «Бриджстоун» общей стоимостью 11600 рублей, 4 диска общей стоимостью 850 рублей, всего на сумму 12450 рублей, причинив Д.М. значительный материальный ущерб.

Ослопов В.П. обвиняется в том, что в период с 23.00 часов ... по 10.00 часов ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому ... по ... в г. Томске, где при помощи ключа-балонника, открутил болты крепления колес автомобиля ..., после чего при помощи домкрата приподнял автомобиль и снял все четыре колеса, после чего тайно похитил имущество М.С.: 4 зимние покрышки «Гудьер»,общей стоимостью 20000 рублей, 4 диска общей стоимостью 60000 рублей, всего на сумму 80000 рублей, причинив М.С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшие М.В., И.И., Ю.В., Д.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный им вред заглажен, вследствие чего они полностью примирились с подсудимыми.

Потерпевшая М.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном до судебного заседания заявлении также просила прекратить уголовное дело в отношении Ослопова В.П., указав о том, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, в связи с чем она примирилась с подсудимым.

Подсудимые и их защитники – адвокаты Кулешова Л.Н., Ярошинская Г.Г., Дорофеев Ю.Б., Розанова В.В., Нестерова С.А. и Филиппова Е.В., ходатайства потерпевших поддержали.

При этом подсудимые пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, они настаивают на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые совершили преступления средней тяжести впервые, с потерпевшими примирились, причиненный вред загладили.

Заслушав потерпевших, подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шарепы М.А., Зайцева С.Г., Амишева А.К., Шлыкова С.В., Петрова А.С. и Ослопова В.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, не судимы.

Подсудимым в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимых Шарепы М.А., Зайцева С.Г., Амишева А.К., Шлыкова С.В., Петрова А.С. и Ослопова В.П. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарепы М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Зайцева С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Амишева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Петрова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Шлыкова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и Ослопова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства 1 пару ботинок, принадлежащих Амишеву А.К., выдать ему, 3 диска CD-R и CD-K хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Шарепе М.А., Зайцеву С.Г., Амишеву А.К., Шлыкову С.В., Петрову А.С. и Ослопову В.П. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина