Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-338/2021 ~ М-2811/2020 от 29.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя административного ответчика Попова М.П. - Волкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 63RS0030-01-2020-004626-95 (производство 2а-338/2021) по административному иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к Попову М.П. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Попова М.П. задолженности транспортному налогу и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что Попов М.П. является налогоплательщиком транспортного налога в 2016, 2017, 2018 г. г., в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: ... от 15.08.2019 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортных средств, которые находились в собственности налогоплательщика в течение 2016, 2017, 2018 налоговых периодов.

Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 613,41 руб.

В нарушение ст.45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога ... от 06.02.2020 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 31.03.2020 г.

08.07.2020 г. мировым судьей с/у № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1382/2020, однако согласно определению от 23.07.2020 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просил взыскать с Попова М.П. задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 г.г. в размере 44 940 руб., пени по транспортному налогу в размере 613,41 руб., в общей сумме 45 553,41 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Попов М.П. в судебное заседание не явился, его представитель Волков В.Н. требования не признал, дал пояснения аналогичные письменному отзыву на иск, согласно которому, 17.08.2004 г. истцом было приобретено судно «...», проект ..., год постройки ..., идентификационный номер №..., регистровый номер .... Судно находилось в состоянии, негодном к эксплуатации, что подтверждается актом внеочередного освидетельствования от 12.01.2004 года; с тех пор судно так и не было приведено в эксплуатационную готовность (прилагаю свидетельство о годности к плаванию). В ответ на официальный запрос в Средне-Волжский филиал Российского Речного Регистра получен ответ о том, что вышеуказанное судно снято с классификационного учета с 13.04.2006 года. Все это время судно находилось на территории Тольяттинского судоремонтного завода под открытым небом, не эксплуатировалось. Фактически это был просто разукомплектованный корпус судна, покрытый многолетней коррозией.

В 2016 году истец передал корпус судна в разделку на металлолом, что подтверждается договором поставки судовых объектов под разделку и купли-продажи лома черных металлов ... от 15.10.2016 г. и актом выполненных работ от 31.10.2016 г. По субъективным причинам (с момента выхода на пенсию перенес несколько инсультов) судно не исключил из Государственного судового реестра.

Вышеуказанное судно исключено из Государственного судовою peecтpa РФ в ФБУ в связи с утилизацией судна 09.12.2019 года. Ссылаясь на письмо ФНС России от 25 октябри 2019 г. N БС-4-21/21862@ полагает, что административный истец неправомерно требует уплаты транспортного налога на несуществующее судно.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 356 установлено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (статья 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Как указано в ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Попова М.П. было направлено налоговое уведомление ... от 15.08.2019 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобилей, которые находились в собственности налогоплательщика в течение 2016, 2017, 2018 налоговых периодов. В связи с неуплатой налога на имущество налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 613,41 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога ... от 06.02.2020 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 31.03.2020 г.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

08.07.2020 г. мировым судьей с/у № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1382/2020, однако согласно определению от 23.07.2020 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Из письменного отзыва административного ответчика, пояснений его представителя, а также из материалов дела установлено, что за Попов М.П. 17.08.2004 г. было приобретено судно «...», проект ..., год постройки ..., идентификационный номер №..., регистровый номер ..., что подтверждается договором купли-продажи ..., которое было зарегистрировано в Государственном судовом реестре РФ.

Согласно договору поставки судовых объектов под разделку и купли-продажи лома черных металлов ... от 15.10.2016 г. и акту выполненных работ по разделке на металлолом от 31.10.2016 г. административный ответчик передал корпус судна в разделку на металлолом, тем самым уничтожив судно как объект.

Согласно выписке из Государственного судового реестра РФ от 09.12.219 г. вышеуказанное судно исключено из Государственного судового реестра РФ в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» на основании договора ... от 15.10.2016 г. в связи с утилизацией судна 09.12.2019 года.

Объектами налогообложения является, в том числе, имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 НК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 НК РФ).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом суда, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьёй.

По смыслу приведённых законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определённым физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за Поповым М.П. на праве собственности, с 15.10.2016 года, физически не существовал, поскольку корпус судна был передан в разделку на металлолом, что подтверждается договором поставки судовых объектов под разделку и купли-продажи лома черных металлов ... от 15.10.2016 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за Поповым М.П., с 15.10.2016 г. физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Указанные выводы нашли свое подтверждение и в Письме Федеральной налоговой службы № БС-4-21/21862@ от 25 10 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового Кодекса РФ если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Поскольку договор на уничтожение имущества (разделку на металлолом) и объект налогообложения был передан 15.10.2016 г., следовательно транспортный налог за 2016 налоговый период следует рассчитывать за 9 месяцев.

Таким образом, расчет налога должен быть произведен по формуле: Н=НБ*Д*НС*КМ, где Н - сумма налоговая база; Д - доля в праве собственности; НС - налоговая ставка; КМ - месяцев владения.

Н (2016) = 149.80*100.00*9/12 = 11235,00 руб.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет пеней осуществляется по правилам, установленным статьей 75 Налогового кодекса по формуле:

ПЕНИ = СУММА х ДНИ х СТАВКА / 300.

Из расчета неуплаченной в установленный срок суммы транспортного налога за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г., сумма пени составляет 153,36 рублей.

В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 455,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода удовлетворить частично.

Взыскать с Попова М.П. в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода задолженность по транспортному налогу за 2016 налоговый период в размере 11235 рублей, пени в размере 153,36 рублей.

Взыскать с Попова М.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 455,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова