Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-677/2013 ~ М-3633/2013 от 02.12.2013

                                                                                                                             №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 декабря 2013 года                                                                         г. Ростова-на-Дону

       Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы искового заявления ФИО1 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

        Рассмотрев имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

        Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

       Судом был предоставлен достаточный срок для устранения допущенных недостатков, до ДД.ММ.ГГГГ.

       Истцу было предложено предоставить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно: выписку из реестровой книги, выписку из ЕГРП, справку из МУПТИиОН на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> о правообладателя спорных объектов, обращение в ГУ «Государственный архив Ростовской области» и ответ на обращение, заключение эксперта по возведенному жилому дому по адресу: <адрес>, справку из МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованный расчет цены иска.

       Однако, в установленный срок определение суда исполнено не было.

       При наличии таких обстоятельств, суд считает, что не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

      В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

       Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░>, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░