Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-45/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                            30 июня 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2020г., выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 4 года лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, приговор Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговорам Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговорам Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в старой редакции) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в старой редакции) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 17.03.2010г., от 25.06.2010г. окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ 3 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в старой редакции) на п. «в» ч. 2 ст. 231УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01.11.2010г., от 12.10.2010г. окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 Республики Бурятия;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание – обязательные работы на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 320 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 10 дней лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в <адрес>, находясь в кухне <адрес>, с разрешения проживающего в указанном доме Свидетель №3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с поверхности стола, расположенного справа от входной двери в указанный дом, планшет марки «Lenovo 7504X», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 6 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Также ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, будучи трезвым такого преступления не совершил бы.

    В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Свидетель №2 находись в гостях у общего знакомого Свидетель №3, проживающего в <адрес>. Также вместе с ними у Свидетель №3 были их знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они все вместе дома у Свидетель №3 употребляли спиртное, кроме указанных лиц у Свидетель №3 больше никого не было. Спиртное они употребляли в помещении кухни дома Свидетель №3 за кухонным столом. Помещение кухни в доме у Свидетель №3 находится прямо при входе в дом с веранды. Кухонный стол, за которым они сидели, находится в помещении кухни справа от входной двери в дом. В ходе распития спиртного он видел, что у Потерпевший №1 имеется планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета, чехла на планшете не было. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 легли спать в спальной комнате дома у Свидетель №3 Домой ночевать из них никто не пошел. Примерно около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что Свидетель №2 ушел из дома Свидетель №3 и спустя примерно час вернулся, принеся с собой спиртное, которое они все вместе стали употреблять. После чего он лег спать в спальной комнате дома Свидетель №3 Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 спали в спальной комнате, они не просыпались. Он вышел из спальной комнаты на кухню, где увидел на кухонном столе, за которым они накануне выпивали спиртное, лежит планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Так как он нигде на работал и у него не было денежных средств на спиртное, он решил похитить указанный планшет, чтобы в дальнейшем продать его кому-нибудь, а деньги потратить на спиртное. Он заглянул в спальную комнату и, убедившись, что все спят и за ним никто не наблюдает, прошел к кухонному столу, стоящему на кухне, справа от входа и похитил указанный планшет. Планшет был включен, никаких блокировок на дисплее не было. Он сразу же выключил данный планшет и положил его в карман своей куртки, висящей на вешалке в помещении кухни. Времени было около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как он похищал планшет Потерпевший №1, его никто не видел, так как все спали. Примерно около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он надел свою куртку, в кармане которой лежал похищенный им у Потерпевший №1 планшет, вышел из дома Свидетель №3 и пошел по <адрес> в <адрес>. Затем он решил сходить к знакомой ФИО9, проживающей в <адрес>, и предложить ей купить у него указанный планшет, а деньги потратить на спиртное, так как он хотел выпить спиртное. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО9, которая была дома одна. Он предложил ФИО9 купить у него планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета за 1 000 рублей, при этом ФИО9 он сказал, что планшет принадлежит ему и что ему срочно нужны денежные средства. ФИО9 осмотрела данный планшет, проверила его, что он работает, и согласилась купить. ФИО9 передала ему 1 000 рублей, а он, отдав ей указанный планшет, направился в магазин. В магазине он на часть вырученных от продажи похищенного планшета денег приобрел спиртного, после чего направился к Свидетель №3 домой, чтобы употребить данное спиртное, он думал, что Свидетель №3 уже один дома. Оставшиеся деньги, он решил потратить позже на свои нужды. Когда он пришел к Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 были еще у Свидетель №3 Дома у Свидетель №3 они выпили купленное им спиртное. Когда он пришел к Свидетель №3, Потерпевший №1 не могла найти свой планшет, но она подумала, что куда-то положила свой планшет и найдет его потом, когда отрезвеет. После чего продолжила распивать спиртное. Он в краже планшета не сознавался и не собирался этого делать. Выпив спиртное, они все разошлись от Свидетель №3 по домам. В декабре 2019 года к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у него по поводу пропажи планшета Потерпевший №1 Он понял, что сотрудникам полиции уже известно, что это он похитил планшет Потерпевший №1 и все им рассказал. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью. Кражу планшета Потерпевший №1 совершил, находясь в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 63-66).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 в вечернее время направились к общему знакомому Свидетель №3, который проживает в <адрес>. Когда они пришли к Свидетель №3, он был дома один. Дома у Свидетель №3 они все вместе выпивали спиртное, кроме них у Свидетель №3 больше никого не было. Спиртное они употребляли в помещении кухни дома Свидетель №3 за кухонным столом. Помещение кухни в доме у Свидетель №3 находится прямо при входе в дом с веранды. Кухонный стол, за которым они сидели, находится в помещении кухни справа от входной двери дома. В ходе распития спиртного, она пользовалась принадлежащим ей планшетом марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 легли спать в спальной комнате дома у Свидетель №3 Домой ночевать из них никто не пошел, так как было уже поздно. Спали все в спальной комнате. В ночное время она не просыпалась, никакого постороннего шума не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она проснулась вместе с Свидетель №1 ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 уже не спали, они все были на кухне, за столом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Свидетель №2 надел свою куртку и вышел из дома Свидетель №3, сказав, что скоро вернется и принесет спиртное. Куда направился Свидетель №2, она не знала, он им ничего не говорил. Они все оставались дома у Свидетель №3. С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Свидетель №2 вернулся домой к Свидетель №3, при этом с собой принес спиртное. Где Свидетель №2 взял деньги на спиртное, она не знает. Затем они все вместе дома у Свидетель №3 продолжили выпивать спиртное. После чего, около 16 часов 00 минут она легла спать в спальной комнате. Свой планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета оставила в кухне на столе, расположенном справа от входной двери. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и присела за стол, где находились Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 и они продолжили распивать спиртное, которое со слов ФИО1 принес он. Где именно ФИО1 взял спиртное и на какие деньги, ей не известно. В ходе распития спиртного, она заметила, что принадлежащего ей планшета нет на столе, на котором она его оставляла до того, как прилечь спать в спальной комнате. Она стала искать свой планшет, но его нигде не было. Свидетель №3 успокоил ее, сказал, что после их ухода еще раз хорошо осмотрит свой дом и если найдет планшет, то обязательно вернет. Она успокоилась и продолжила распивать спиртное. Выпив спиртное, Свидетель №2, ФИО1, она и Свидетель №1 ушли от Свидетель №3 по своим домам. Сразу по поводу пропажи принадлежащего ей планшета она обращаться в полицию не стала, так как надеялась, что Свидетель №3 найдет планшет у себя дома. На момент пропажи принадлежащий ей планшет был без чехла и без карты памяти. На его поверхности никаких царапин, сколов не было, он был в рабочем состоянии. Планшет марки «Lenovo 7504X» она приобретала в 2018 году в салоне связи на Камчатке за 9 500 рублей. Документы, чек на него у нее не сохранились. Она ознакомлена со справкой, согласно которой стоимость бывшего в употреблении планшета марки «Lenovo 7504X» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 500 рублей. С данной справкой она полностью согласна и оценивает свой похищенный планшет на сумму 6 500 рублей. Ущерб на сумму 6 500 рублей является для нее значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, кроме этого у нее на иждивении находится один малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у нее, не пропадал ли у нее принадлежащий ей планшет марки «Lenovo 7504X». Она рассказала сотрудникам полиции обстоятельства, при которых пропал указанный планшет. В тот же день от сотрудников полиции она узнала, что указанный планшет похитил ФИО1, когда они ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у Свидетель №3 В этот же день сотрудники полиции вернули принадлежащий ей планшет марки «Lenovo 7504X». Планшет был полностью в исправном состоянии, никаких повреждений на нем не было. Планшет она узнала по черному корпусу, его марке «Lenovo 7504X», которая указана в настройках. Ни ФИО1, никому другому она не разрешала брать указанный планшет. Никаких долгов перед ФИО1 у нее не было. В связи с тем, что похищенный у нее указанный планшет ей возвращен, ущерб на сумму 6 500 рублей возмещен ей в полном объеме. Гражданский иск по уголовному делу она заявлять не желает. Просит наказать ФИО1 в соответствии с законом (т. 1 л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО4 находись в гостях у их общего знакомого Свидетель №3, проживающего в <адрес>. Также вместе с ними у Свидетель №3 были их знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они все вместе дома у Свидетель №3 употребляли спиртное, кроме указанных лиц у Свидетель №3 больше никого не было. Спиртное они употребляли в помещении кухни дома Свидетель №3 за кухонным столом. В ходе распития спиртного он видел, что у Потерпевший №1 имеется планшет в корпусе черного цвета, марка которого ему не известна. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 легли спать в спальной комнате дома у Свидетель №3, домой ночевать из них никто не пошел. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное. Он днем был в сильном алкогольном опьянении, поэтому днем также в спальной комнате дома Свидетель №3 спал. После чего он проснулся, во сколько точно он не знает, но было темное время суток. Он присел за стол, где находились Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, и они продолжили распивать спиртное, которое со слов ФИО1 принес он. Где именно ФИО1 взял спиртное и на какие деньги ему не известно. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стала искать свой планшет. Потерпевший №1 сказала, что когда она ложилась спать, то свой планшет она оставляла на кухонном столе. ДД.ММ.ГГГГ он не обращал внимание, лежал ли ее планшет на кухонном столе. Затем они все вместе осмотрели дом Свидетель №3, но планшета Потерпевший №1 не нашли. Выпив спиртное, он, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли от Свидетель №3 по своим домам. Позже он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 похитил планшет Потерпевший №1 в тот момент когда он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 спали в спальной комнате у него дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. Сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Куда ФИО1 дел планшет Потерпевший №1 он не знает (т. 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. Дома он был один. В вечернее время к нему в гости пришли Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 С собой они принесли спиртное, которое они все вместе у него дома стали употреблять. Больше к нему в тот день никто не приходил. Спиртное они употребляли у него на кухне в доме за кухонным столом. Кухонный стол стоит справа от входной двери, ведущей в дом. В ходе распития спиртного он видел, что у Потерпевший №1 имеется планшет в корпусе черного цвета, название которого он не знает. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1и Потерпевший №1 легли спать у него дома в спальной комнате, домой из них никто не пошел. Где на тот момент находился планшет Потерпевший №1, он не знает, он его не видел. Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Свидетель №2 уже не спали, они были на кухне. Затем проснулись Свидетель №1 и Потерпевший №1 Примерно около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 надел свою куртку, и вышел из дома. Свидетель №2 сказал, что скоро вернется и принесет спиртного. Куда направился Свидетель №2, он не знает, Свидетель №2 им ничего не говорил. Он, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 оставались у него дома. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вернулся и принес с собой спиртное. Где Свидетель №2 взял деньги на спиртное, он не знает. Затем они все вместе у него дома продолжили выпивать. В последующем, во сколько точно он сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать в спальной комнате. После чего он проснулся, во сколько точно он не знает, но было темное время суток. Он присел за стол, где находились Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное, которое со слов ФИО1 принес он. Где именно ФИО1 взял спиртное и на какие деньги ему не известно. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 стала искать свой планшет. Потерпевший №1 сказала, что когда она ложилась спать, то свой планшет она оставляла на кухонном столе. ДД.ММ.ГГГГ он не обращал внимание, лежал ли ее планшет на кухонном столе. Затем они все вместе осмотрели его дом, но планшета Потерпевший №1 не нашли. Он сказал Потерпевший №1, что после их ухода он еще раз хорошо осмотрит свой дом и если найдёт ее планшет, то обязательно вернет. Выпив спиртное, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли от него по своим домам. Позже он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 похитил планшет Потерпевший №1 в тот момент, когда он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 спали в спальной комнате у него дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. Сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Куда ФИО1 дел планшет Потерпевший №1, он не знает (т. 1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1, девичья фамилия которой Довбенко, в вечернее время направились к их общему знакомому Свидетель №3, который проживает в <адрес>. Когда они пришли к Свидетель №3, он был дома один. Дома у Свидетель №3 они все вместе выпивали спиртное, кроме них у Свидетель №3 больше никого не было. Спиртное они употребляли в помещении кухни дома Свидетель №3 за кухонным столом. Помещение кухни в доме у Свидетель №3 находится прямо при входе в дом с веранды. Кухонный стол, за которым они сидели, находится в помещении кухни справа от входной двери дома. В ходе распития спиртного, она видела у Потерпевший №1 планшет в корпусе черного цвета, марка которого ей не известна. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 легли спать в спальной комнате дома у Свидетель №3 Домой ночевать из них никто не пошел, так как было уже поздно. Спали они все в спальной комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась вместе с Потерпевший №1 около 09 часов 20 минут, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 уже не спали, они все были на кухне. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 надел свою куртку и вышел из дома Свидетель №3 Свидетель №2 сказал нам, что скоро вернется и принесет спиртное. Куда направился Свидетель №2, она не знает, он им ничего не говорил. Они все оставались дома у Свидетель №3. ФИО10 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вернулся к Свидетель №3, при этом с собой он принес спиртное. Где Свидетель №2 взял деньги на спиртное, она не знает. Затем они все вместе дома у Свидетель №3 продолжили выпивать спиртное. После чего, когда именно она сказать не может, она легла спать. Что происходило вокруг, кто спал, кто бодрствовал она сказать не может, так как была в алкогольном опьянении. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и присела за стол, где находились Свидетель №2, ФИО1и Потерпевший №1 и она продолжили распивать спиртное, которое со слов ФИО1 принес он. Где именно ФИО1 взял спиртное и на какие деньги ей не известно. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 стала искать свой планшет. Потерпевший №1 сказала, что когда она ложилась спать, то свой планшет она оставляла на кухонном столе. ДД.ММ.ГГГГ она не обращал внимание, лежал ли ее планшет на кухонном столе. Затем они все вместе осмотрели дом Свидетель №3, но планшета Потерпевший №1 не нашли. Свидетель №3 сказал Потерпевший №1, что после их ухода он еще раз хорошо осмотрит свой дом и если найдет планшет, то обязательно вернет. Выпив спиртное, Свидетель №2, ФИО1, она и Потерпевший №1 ушли от Свидетель №3 по своим домам. Позже она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 похитил планшет Потерпевший №1 в тот момент когда она, Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 спали в спальной комнате дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. Сам ФИО1 ей об этом ничего не рассказывал. Куда ФИО1 дел планшет Потерпевший №1, она не знает (т. 1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО9, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел житель <адрес> - ФИО1. ФИО1 был один. В ходе разговора ФИО1 предложил купить у него планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета, без чехла. Она поинтересовалась у ФИО1, кому принадлежит данный планшет. ФИО1 пояснил, что указанный планшет принадлежат ему. Она осмотрела данный планшет и так как он был в рабочем состоянии, она согласилась купить планшет у ФИО1 Она передала ФИО1 1 000 рублей, после чего, отдав ей данный планшет, ФИО1 ушел. Куда направился ФИО1, она не видела. В декабре 2019 года к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что планшет, который она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО1, был им у кого-то похищен. У кого именно ФИО1 похитил указанный планшет, она не знает, до этого она об этом ничего не знала, ФИО1 ей по данному поводу ничего не рассказывал. В тот же день, планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета, который ей продал ФИО1, сотрудниками полиции был у неё изъят (т. 1 л.д. 77).

Также вина ФИО1 подтверждается:

             Заявлением Потерпевший №1 от 11.12.2019г., зарегистрированным в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» по КУСП № от 11.12.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей планшет марки «Lenovo 7504x», причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, при производстве осмотра ничего не изъято, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО9 изъят планшет марки «Lenovo 7504X», после чего возвращен законному владельцу – Потерпевший №1 под расписку. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 85-88).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ планшета марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 90).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО9, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимым.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен в результате действий сотрудников полиции, направленных на изъятие и возвращение похищенного имущества, а не в связи с возмещением вреда со стороны подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления. Кроме того факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62, 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что им на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по ходатайству стороны обвинения суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО12 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественное доказательство - планшет марки «Lenovo 7504X» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий                                                     Т.А. Нестерова