Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 29.01.2021

66RS0004-01-2021-001198-58

Дело № 1-157/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Долгановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., подсудимого Архипова И.С., защитника- адвоката Валиуллиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Архипова И.С., родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в должности мастера <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоящего, находящегося под наблюдением врача нарколога,

ранее судимого:

11.06.2020 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

Неотбытый срок наказания по состоянию на 09.02.2021г. составляет 6 месяцев 22 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 15.08.2020г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17.08.2020г.

обиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Архипов совершил покушение в Ленинском административном районе города Екатеринбурга на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<//> в период с 18.00 часов до 19.00 часов у Архипова, находящегося по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45 грамм. С целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий С. ноутбук марки «<данные изъяты>» вышел в сеть «Интернет», где используя платформу «<данные изъяты>» и сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица незаконно заказал с целью приобретения, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45 грамма.

Затем, Архипов, находясь в фойе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга при помощи терминала оплаты «Qiwi», перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 1800 рублей, оплатив наркотическое средство, после чего на ноутбук получил сообщение о местонахождении закладки с координатами <данные изъяты> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Далее, <//> около 20.00 часов Архипов приехал в Юго-Западный лесопарк, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где с целью приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), прошел на участок местности с координатами <данные изъяты> и около 20:00 часов был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

<//>. в период времени с 22:20 часов до 23:00 часов при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в Юго-Западном лесопарке вблизи СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> г.Екатеринбурга с координатами <данные изъяты> на земле в траве между деревьями был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от <//> является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43г., в представленном на предварительное исследование виде массой 0,45г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) (в действующей редакции).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. №1002» значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г. до 2,5г.

Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Архипов в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка приянтия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Окончательно суд квалифицирует действия Архипова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание явилось недостаточным.

Совершенное Архиповым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, носит неоконченный характер.

Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, имеет место регистрации и жительства, оказывает помощь близкому родственнику инвалиду 2 группы, детей не имеет, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, ранее судим.

Согласно заключения эксперта Архипов хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Архипов И.С. наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 66-67).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает болезненное состояние здоровья близкого родственника за которым оказывает уход Архипов, оказание благотворительной помощи Детской –юношеской спортивной школе <адрес> в сумме 20000 рублей, полное признание подсудимым своей вины, расскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимость по приговору от 11.06.2020г. за преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступлений.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку будучи осужденным, Архипов вновь совершил аналогичное преступление, а исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерии.

С учетом установленных данных о личности, конкретных обстоятельств неоконченного преступления, поведения Архипова после содеянного, наличия у него постоянного места работы, суд назначает наказание в виде исправительных работ, считая что цели наказания могут быть достигнуты общественно полезным трудом без изоляции от общества и без применения ст. 73 УК РФ.

По приговору суда от 11.06.2020г. подсудимый имеет неотбытый срок наказания 6 месяцев 20 дней. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Время содержания Архипова под стражей с 15.08.2020г. по 17.08.2020г. подлежит зачету в срок исправительных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство должно быть уничтожено, возвращенные сотовый телефон и ноутбук оставлению собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 11.06.2021г., окончательно по совокупности приговоров назначить Архипову И.С. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Время содержания Архипова И.С. под стражей с 15.08.2020г. по 17.08.2020г. зачесть в срок исправительных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение ноутбук марки «<данные изъяты>»- С.С.М., сотовый телефон «<данные изъяты>» - Архипову И.С., оставить собственникам;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №, квитанция №, г. Екатеринбург, <адрес>, (л.д. 60), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.