Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2021 ~ М-602/2021 от 16.03.2021

УИД 57RS0(номер обезличен)-97

производство №-2-439/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г.                                                                           город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца Епищевой Т.А., представителя истца Фоминой Ю.А. /доверенность (адрес обезличен)4 от (дата обезличена)/, ответчика Поздняковой О.Ю., представителя ответчика Мелиховой Т.И. /по заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Епищевой Тамары Александровны к Поздняковой Ольге Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также по иску Поздняковой Ольги Юрьевны к администрации города Орла и Епищевой Тамаре Александровне о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Епищева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Поздняковой О.Ю., заявив требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В качестве основания истец указал, что ее мать, Позднякова О.Е. умерла (дата обезличена). При жизни матери принадлежала квартира по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) (далее – спорная квартира), которую она приобрела, являясь членом ЖСК «Россия» и выплатив при жизни стоимость квартиры, что подтверждается справкой от (дата обезличена).

Наследственное дело после смерти матери было заведено у нотариуса по заявлению ее брата, Позднякова Н.В., с которым у истца была договоренность об оформлении им указанной квартиры на свое имя, с тем, чтобы после продать ее и разделить вырученные денежные средства пополам. Оформить квартиру брат не смог, так как право собственности на квартиру при жизни мать не зарегистрировала. Он обращался в суд в 2019 года с заявлением о признании права собственности на указанную квартиру, однако, его заявление оставлено без рассмотрения.

(дата обезличена) Позняков Н.В. умер, наследником первой очереди является его супруга-ответчик Позднякова О.Ю.

Указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, приняла личные вещи матери и денежные средства хранящиеся дома и банке по завещательному распоряжению.

В связи с этим, истец просила суд: установить факт принятия наследства после смерти Поздняковой О.Е. (дата обезличена) и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В дальнейшем, истец уточнила исковые требования, дополнив иск заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е. спорной квартиры.

В свою очередь, ответчиком Поздняковой О.Ю. был заявлен иск к администрации города Орла о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е. спорной квартиры и признании права собственности на спорную квартиру. Судом, в порядке части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указанные дела были соединены в одно производство, с привлечением по иску Поздняковой О.Ю. в качестве ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ, истца Епищевой Т.А.

В судебном заседании истец Епищева Т.А. и его представитель по доверенности Фомина Ю.А., заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом сделанных уточнений. В отношении иска Поздняковой О.Ю. сторона истца не возражала в части требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е. спорной квартиры, так как указанное требование заявлено и истцом Епищевой Т.А., в части признания за Поздняковой О.Ю. права собственности на всю спорную квартиру – возражали, в связи с правом истца на ? долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти Поздняковой О.Е.

Ответчик Позднякова О.Ю. и ее представитель по заявлению Мелихова Т.И. в суде против требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е. спорной квартиры не возражали, требования истца о признании права собственности на? долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования не признали, указав, что истец наследство после смерти матери не принимала. Возражали против доводов стороны истца о фактическом принятии наследства, указывая, что никакого имущества наследодателя истец, после смерти Поздняковой О.Е., не получала, все имущество последней находилось во владении Позняковой О.Ю. и Позднякова Н.В., которые организовывали и оплачивали похороны, поминки и поминальные дни. Позднякова О.Ю. и Поздняков Н.В. проживали в спорной квартире, хранили и пользовались вещами умершей.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу нормы пункта 1 статьи 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1112 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В пункте 36 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что Поздняковой О.Е. принадлежала квартира по адресу: (адрес обезличен). Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» от (дата обезличена), Позднякова О.Е. являлась членом Жилищно-строительного кооператива «РОССИЯ» с (дата обезличена) и стоимость указанной квартиры (паевые взносы) в размере 3985 рублей 57 копеек ею была выплачена в полном объеме.

(дата обезличена) Позднякова О.Е. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры, а также денежных средств, находившихся на счете (номер обезличен), открытом на имя Поздняковой О.Е. в ПАО «Сбербанк России».

В отношении денежных средств, размещенных на данном счете, Поздняковой О.Е. (дата обезличена) было сделано завещательное распоряжение, согласно которому Епищевой Т.А. были завещаны права на указанные денежные средства.

Наследниками имущества после смерти Поздняковой О.Е. являлись истец Епищева Т.А. – дочь наследодателя и Поздняков Н.В. – сын Поздняковой О.Е.

Сторонами по делу не оспаривалось, что после смерти Поздняковой О.Е. ее сын, Поздняков Н.В., фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, а также подал нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело.

Вместе с тем, оформить свои наследственные права на спорную квартиру Поздняков Н.В. не смог, ввиду отсутствии зарегистрированного права наследодателя Поздняковой О.Е. на данную квартиру.

Из материалов дела следует, что истец Епищева Т.А., в период установленного законом срока для принятия наследства, также совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е., выразившиеся в получении (дата обезличена) денежных средств в размере 2961 рубль 80 копеек, находившихся на счете (номер обезличен), открытом на имя Поздняковой О.Е. в ПАО «Сбербанк России».

(дата обезличена) Позняков Н.В. умер. Наследником имущества, открывшегося после его смерти является его супруга, ответчик Позднякова О.Ю., обратившаяся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 218, а также разъяснениями пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает необходимым удовлетворить заявленные сторонами исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е. квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, суд, принимая во внимание, что денежные средства, находившиеся на банковском счете, открытом на имя наследодателя Поздняковой О.Е. и во отношении которых имелось завещательное распоряжение Поздняковой О.Е., входят в состав наследственного имущества, а наследник данных средств по завещательному распоряжению и по закону в отношении иного наследственного имущества Епищева Т.А. совершила действия по их принятию, приходит к выводу о фактическом принятии наследства истцом.

Помимо этого, обосновывая заявленные требования о фактическом принятии наследства, истец ссылалась на то, что сразу после смерти матери забрала ее часы и перстень (кольцо), а также старую чугунную сковородку. Указанные обстоятельства стороной ответчика Поздняковой О.Ю. были признаны частично и в их отношении ответчик поясняла, что часы и кольцо были переданы Поздняковой О.Е. истцу еще при жизни, а сковорода была отдана ею истцу, по просьбе последней, на 40 день после смерти Поздняковой О.Е. Признаваемые ответчиком обстоятельства также свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом Епищевой Т.А.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, установить факт принятия Епищевой Т.А. наследства, открывшегося после смерти Поздняковой О.Е. и, как следствие, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Учитывая удовлетворение иска Епищевой Т.А., суд признает за ответчиком Поздняковой О.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования, после смерти Позднякова Н.В. В удовлетворении иска Поздняковой О.Ю. в остальной части, то есть в признании права собственности на спорную квартиру в целом, суд полагает необходимым отказать.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом Епищевой Т.А. требований, суд, в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в ее пользу государственную пошлину, уплаченную последней при подаче иска в общем размере 10039 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Епищевой Тамары Александровны к Поздняковой Ольге Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру– удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поздняковой Ольги Егоровны, (дата обезличена) рождения, умершей (дата обезличена), квартиру, площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Установить факт принятия Епищевой Тамарой Александровной наследства, открывшегося после смерти Поздняковой Ольги Егоровны, (дата обезличена) рождения, умершей (дата обезличена).

Признать за Епищевой Тамарой Александровной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Поздняковой Ольги Юрьевны в пользу Епищевой Тамары Александровны 10090 рублей издержек по уплате государственной пошлины.

Иск Поздняковой Ольги Юрьевны к администрации (адрес обезличен) и Епищевой Тамаре Александровне о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Поздняковой Ольгой Юрьевной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении иска Поздняковой Ольги Юрьевны к администрации (адрес обезличен) и Епищевой Тамаре Александровне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Судья: