Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2013 от 01.11.2013

Дело №1-111/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

     п.г.т.Грибановский                                                                               19 ноября 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,

обвиняемого РОХЛИНА С.С.,

потерпевшего ПУЧКОВА Г.А.,

его защитника адвоката ШИПИЛОВОЙ С.А., представившей удостоверение № 1883 от 25.01.2008г. и ордер №№ от 18.11.2013г.,

при секретаре ЕФАНОВОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

РОХЛИН С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий средне-техническое образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

обвиняемый Рохлин С. С.ч совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Рохлин С. С.ч с разрешения Рубцовой В. А. находился в ее доме, по адресу: <адрес>, в котором она проживает с Пучковым Г. А., где у Рохина С.С. возник умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «LENOVOB550» б/у и зарядного устройства к нему, принадлежащих Пучкову Г.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рохлин С. С.ч, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в комнате ноутбук марки «LENOVOB550» б/у и зарядное устройство к нему общей стоимостью 15 000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Рохлин С.С. подошел к окну, находящемуся в соседней комнате с видом на проезжую часть <адрес>, открыл его, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяев дома, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Рохлин С.С. причинил значительный материальный ущерб Пучкову Г.А. на общую сумму 15 000 рублей.

Действия Рохлина С.С. квалифицированы следствием п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Пучковым Г.А. в представленном суду заявлении заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, тат как с Рохлиным С.С. они примирились, причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый и его защитник Шипилова С.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Государственный обвинитель Болдырева И.С. находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.2 ст.229, ч.2 ст.239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что вина Рохлина С.С. доказана, его действия правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Рохлин С.С. является не судимым; совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести; с потерпевшим примирился, причиненный преступными действиями ущерб возместил полностью; в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Рохлина С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить Рохлина С.С. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся процессуальные издержки в размере 2 750 рублей на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рохлину С.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «LENOVOB550» б/у, зарядное устройство к нему, руководство пользователя, возвращенные потерпевшему Пучкову Г.А., оставить в его пользовании.

Копию постановления направить обвиняемому Рохлину С.С., потерпевшему Пучкову Г.А. и прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Судья                                           п/п                                         И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                           И.С.Карпова

                      Секретарь