Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20124/2013 от 18.09.2013

Судья Гришакова Н.Б. дело № 33-20124/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года частную жалобу Гришина А.П. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года о возврате искового заявления Гришина А.П. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гришин А.П. обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ООО «Эльдорадо» денежную сумму в размере 999 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Определением судьи от 22 мая 2013 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить.

В соответствии со ст. 333 (часть 2) ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, указал, что цена иска составляет 999, 00 руб., в связи с чем исковое заявление неподсудно районному суду и должно быть подано истцом мировому судье с учетом ст. 29 ГПК РФ.

Указанный вывод судьи является правильным, основанным на нормах процессуального закона, поскольку требования Гришина А.П. имеют имущественный характер, основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», в том числе на его статье 15. Судья, возвращая исковое заявление, правомерно указал на то, что цена иска по имущественному требованию, заявленному Гришиным А.П., составляет 999, 00 руб., в связи с чем дело неподсудно районному суду.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно основано на ст. 15 Законе РФ «О защите прав потребителей» и рассматривается одновременно с требованием имущественного характера.

Поскольку судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено нарушения норм процессуального права, определение от 22 мая 2013 года отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гришина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи