Решение по делу № 11-55/2020 от 06.05.2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев дело по частной жалобе Токарева С.А. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ИП Гацуца А.Е. задолженности в размере 20000 руб., подтвержденной распиской от 16.12.2018г., согласно которой ИП Гацуца А.Е. обязуется возвратить Токареву С.А. 20000 руб. за проданные в магазине наклейки, взятые под реализацию, а также просил о взыскании расходов на уплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.08.2019г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа как не отвечающее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель должен обратиться в арбитражный суд.

Токарев С.А. не согласился с данным определением, просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушение норм процессуального права.

Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев частную жалобу Токарева С.А., считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3);

Мировой судья сослался на ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, указав, что должник Гацуца А.Е. является индивидуальным предпринимателем.

В то же время, согласно материалам дела 25.05.2019 года Гацуца А.Е. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 02.03.2020г. (л.д.18-19).

Таким образом, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

А при таком положении не было оснований у мирового судьи для отказа в принятии заявления, поэтому определение от 06.08.2019г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 06.08.2019г. - отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> заявление Токарева С.А. о выдаче судебного приказа, для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: