Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2016 ~ М-1468/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «15» августа 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

с участием помощника военного прокурора Макаева А.А.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области к Истаеву А.Б. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ :

Военный прокурор Самарского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных Истаевым А.Б. при получении взяток вступившему в законную силу приговору Самарского гарнизонного военного суда от <дата> года, взыскав с осужденного Истаева А.Б. в доход Российской Федерации 174 958 рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора Макаев А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что приговором Самарского гарнизонного военного суда от <дата> бывший военнослужащий войсковой части <...> Истаев А.Б. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Приволжского окружного военного суда от <дата>. Указал, что полученными от взяткодателей денежными средствами в общей сумме 174 958 рублей Истаев А.Б. распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем изъять их в порядке ст. 104.1 УК РФ не представилось возможным. В то же время данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства в соответствии со ст. 169 ГК РФ. В связи с этим, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Истаев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания им наказания в ФКУ <...> УФСИН России по <...> области.

Представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области Шумеев Д.В., действующий на основании доверенности, доводы иска военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области к Истаеву А.Б. поддержал, считая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – войсковой части <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что приговором Самарского гарнизонного военного суда от <дата> бывший военнослужащий войсковой части <...> Истаев А.Б., <дата> года рождения осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей <...>

Из приговора суда следует, что в период с декабря <...> года по сентябрь <...> года капитан Истаев А.Б., будучи военнослужащим по контракту в/ч <...>, дислоцированной в г. Самаре, из корыстной заинтересованности, являясь должностным лицом- командиром <...> патрульной роты, т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ, совершил три аналогичных преступления, а именно: получение взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателей - военнослужащих по контракту указанной войсковой части: ефрейтора Р. рядовых А. и В. на общую сумму 174 958 рублей.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Приволжского окружного военного суда от <дата> <...>

Согласно Приказу командира войсковой части <...> № с/ч от <дата> Истаев А.Б. исключен из списков личного состава воинской части с <дата>.

В настоящее время Истаев А.Б. отбывает назначенное ему приговором Самарского гарнизонного военного суда от <дата> наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...> области.

Суд считает, что действия Истаева А.Б. по получению трех взяток в размере: 121 900 рублей, 36 058 рублей и 17 000 рублей, являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

При этом все стороны сделок (взяткодатели, взяткополучатель – Истаев А.Б.) действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Истаева А.Б. в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 174 958 рублей.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку ответчиком Истаевым А.Б. полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, и данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, прокурор обоснованно предъявил подобный иск в рамках гражданского судопроизводства.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Истаева А.Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 4 669 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Истаева А.Б., <дата> года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в размере 174 958 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Истаева А.Б., <дата> года рождения в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                     Е.Н. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий:                     Е.Н. Иванова