Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2012 от 18.01.2012

       №12-15/2012

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2012 г.                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре Иевлевой Ю.Е.,

с участием заявителя К...

представителя МО МВД России «Олонецкий» Тюриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К... на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

      Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 03.11.2011 года К... признан виновным в совершении, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

      Согласно указанному постановлению правонарушение выразилось в том, что К... постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2011 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.09. КоАП РФ. В срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, К... административный штраф не оплатил, чем совершил правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи К... не согласен указывает, что штраф, назначенный постановлением серии № от 21.06.2011 года, им оплачен 27.06.2011 года, т.е. в течение 30 дней. Просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель К... доводы жалобы подержал и пояснил, что он представлял инспекторам ДПС «пачку» квитанций об уплате штрафов, но они его не послушали и составили протоколы.

Представитель МО МВД России «Олонецкий» Тюрина О.В. полагала, что постановление подлежит отмене, т.к штраф оплачен в установленный законом срок. Пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен, поскольку в ОГИБДД поздно поступили сведения об оплате штрафа.

      Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, мнение представителя МО МВД России «Олонецкий», показания свидетеля Г... и исследовав материалы дела, судья установил следующее.

Согласно п.п.1,2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Частью 1 статья 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» Т... серии № от 21.06.2011 года К... привлечен административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление К... не обжаловалось. Согласно чеку, представленному в суд заявителем, следует, что 27.06.2011 года в 17 час. 43 мин. выполнен платеж по оплате штрафов ГИБДД по Республике Карелия по постановлению № от 21.06.2011 года в размере 100 рублей, т.е. оплата штрафа произведена в установленный законом срок.

Свидетель Г...., составивший протокол по ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, пояснил, что при составлении протокола К... не представил ему документ, подтверждающий, что административный штраф, назначенный постановлением серии № от 21.06.2011 года, оплачен, поэтому был составлен протокол.

Учитывая изложенное, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в действиях заявителя отсутствует, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

           Постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 03.11.2011 года о назначении К... административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 того же Кодекса.

           Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                             Анисимов А.П.