Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2019 (1-1382/2018;) от 20.12.2018

Дело № 1-69/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А.,

с участием прокурора Смутневой М.Ю.,

подсудимого Назарова О.А.,

адвоката Фадиной Е.А. <...>

16 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова О.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частим 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Назаров О.А совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также угрожал убийством Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно <...> Назаров О.А., совместно с ФИО5, который осужден приговором Волжского городского суда от "."..г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Осуществляя задуманное, они тайно похитили с поверхности деревянной тумбы плазменный телевизор <...> стоимостью <...>, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: пульт дистанционного управления <...> кронштейн <...> подставку под телевизор, упаковочную коробку из-под телевизора <...> С места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Кроме того, Назаров О.А. "."..г., примерно <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, достал из кармана, надетой на нем куртки, складной нож, который удерживая в руке, демонстрировал перед Потерпевший №2 и высказывал при этом последней угрозы убийством, которые Потерпевший №2 воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления.

    От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Назарова О.А., ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

     Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшими, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу по основаниям примирения с потерпевшими, указывая на общественную опасность совершенных Назаровым О.А. преступлений. Не возражала прекратить производство по делу с применением к Назарову О.А. судебного штрафа.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, Назаров О.А. судимости не имеет, преступления им совершенные, отнесены законодателем к категории средней тяжести и небольшой тяжести, потерпевшие по уголовному делу не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Назаров О.А. загладил причиненный им вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Назарова О.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Назарову О.А. - <...> отменить. Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: