Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

город Томск                                  28 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев судебный материал №12-102/2019 по жалобе защитника Козлова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района города Томска от 14.01.2019 Козлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что 08.12.2018 по <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Козлова А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что указанное постановление вынесено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В судебное заседание Козлов А.Ю., защитники Хлгатян С.Л., Гуляев И.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

    В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 по <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации Козлов А.Ю. управлял автомобилем «СУБАРУ ЛЕГАСИ», государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ №052549 от 08.12.2018 установлено состояние опьянения Козлова, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 1,027 мг/л.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. Так, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо провело отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что данное освидетельствование проводилось с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01, заводской номер №14640, в связи с чем он обоснованно признан пригодным к применению. Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе, с которым Козлов А.Ю. был ознакомлен, от подписи отказался. Бал направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.12.2018 № 747 у Козлова А.Ю. установлено состояние опьянения.

Факт управления Козловым А.Ю. автомобилем в состоянии опьянения установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств, подтвержден протоколом об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, с которыми Козлов А.Ю. был ознакомлен, замечаний и возражений против их содержания не имел, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствие с требованиями статьями 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации, судья при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района города Томска от 14.01.2019 все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

В материалах дела имеются сведения о направлении Козлову А.Ю. судебных повесток для участия его в судебном заседании в мировом суде от 13.12.2018 и 24.12.2018, а также имеются конверты о возврате судебных повесток с отметкой об истечении срока хранения, мировым судьей приняты исчерпывающие меры по извещению Козлова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с изложенным, доводы защитника о ненадлежащем извещении Козлова А.Ю. и нарушении его прав не принимаются.

    Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении Козлова А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствие с требованиями статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района города Томска от 14.01.2019 о привлечении Козлова Алексея Юрьевича к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу его защитника без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья                    подпись. Вступило в законную силу 28.03.2019. Опубликовать 17.04.2019. Судья Хабаров Н.В.