Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2010 ~ М-131/2010 от 05.04.2010

Дело № 2- 207 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Б.

представителя ответчика - ООО «<данные изъяты>» К. действующего по доверенности

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Б. к

обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>»

о взыскании заработной платы в сумме 10 514, 41 рублей,

у с т а н о в и л :

Б. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просила взыскать заработную плату в размере 10 514, 41 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 01 июня 2001 года она работала в должности бойца скота в ООО «<данные изъяты>».

Приказом № от 18 марта 2010 года была уволена с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Однако при увольнении и до настоящего времени администрацией ООО «<данные изъяты>» ей, истице, не выплачена заработная плата за январь, февраль, март 2010 года в размере 10 514, 41 рублей.

В судебном заседании истица Б. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» К. иск о взыскания заработной платы признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска представителем ООО «<данные изъяты>» К. ПРИНЯТО и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ответчика добровольно признал иск о взыскании заработной платы в пользу Б. в размере 10 514, 41 рублей, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск Б. о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

.

При подаче иска Б. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскиваемую заработную плату в сумме 10514, 41 рублей - 420, 57 рублей. (10514, 41 руб. х 4 % = 420, 57 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Б. заработную плату за январь, февраль, март 2010 года в размере 10 514, 41 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканную заработную плату в сумме 420, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.