Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2019 ~ М-83/2019 от 25.02.2019

       РЕШЕНИЕ

          именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года                                                                      г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алексеева А.А. к ООО «Завод изоляционных материалов» о защите авторских прав,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Завод изоляционных материалов» о защите авторских прав.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем исключительного права на изобретение «Трехслойная лента и способ ее изготовления» и автором указанного изобретения, что подтверждается патентом на изобретение № (заявка №; приоритет изобретения от 12.12.2016 года), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Согласно формуле изобретения, объектом патентных прав является трехслойная лента, состоящая из перфорированного полотна, одна поверхность которого покрыта клеящим слоем, покрытым бумажным слоем, соприкасающаяся с клеящим слоем, поверхность которого имеет антиадгезионное покрытие, отличающаяся тем, что клеящий слой состоит из двух частей, расположенных по краям ленты вдоль ее длинных сторон, и средняя часть ленты не покрыта клеящим слоем.

Данная лента предназначена для использования в хозяйственной деятельности при выполнении строительных и монтажных работ для устранения щелей в стыках строительных конструкций в целях устранения проникновения внутрь таких конструкций насекомых с сохранением возможности пропускания щелями воздуха, влаги и обеспечения вентиляции в помещении. Запатентованный истцом способ изготовления ленты заключается в том, что на перфорированное полотно шириной, кратной требуемой ширине трехслойной ленты, увеличенной на удвоенную ширину расположенного у его краев клеящего слоя, наклеивают параллельно длинной стороне перфорированного полотна в соответствии с шириной перфорированного полотна не менее двух клеящих лент. Клеящие ленты отстают друг от друга на размер ширины непокрываемого участка трехслойной ленты и покрываются с обеих сторон клеем. Затем перфорированное полотно со стороны клеящих лент по всей ширине покрывают полотном по его поверхности, покрытой антиадгезионным веществом. Далее полученное трехслойное полотно разрезают по линиям, проходящим по серединам клеящих лент, и разделяют их на отдельные трехслойные ленты. Истцу, как автору указанного изобретения принадлежат исключительные права на него, т.е. право на использование изобретения любым не противоречащим закону способом и на разрешение или запрещение другим лицам использовать результат его интеллектуальной деятельности, а также право авторства на указанное изобретение (п.2 ст. 1345 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 1354 ГК РФ, охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (далее - ООО «ЗИМ», ответчик) производит и реализует изобретение «Трехслойная лента и способ ее изготовления», исключительные права на которое принадлежат истцу. Производимая ООО «ЗИМ» лента полностью идентична принадлежащему ему изобретению: производится из тех же материалов (перфорированное полотно, бумага, антиадгезионное покрытие) с использованием описанного выше запатентованного им способа ее изготовления.

Так, согласно заключению специалиста, патентного поверенного РФ ФИО4, в результате сопоставимого анализа изобретения и ленты установлено, что производимая ООО «ЗИМ» лента имеет все существенные признаки формулы патента.

Таким образом, ответчик производит и реализует запатентованное истцом изобретение «Трехслойная лента и способ ее изготовления» без каких-либо оснований: ООО «ЗИМ» не заключало с ним каких-либо договоров, предоставляющих им такое право истец не давал, своего согласия на изготовление и использование запатентованного им изобретения в какой-либо иной форме.

Истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (ОГРН: 1176313102680, ИНН: 6325071728) в его пользу: компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение в размере 204 480 рублей и компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 2 000 000 рублей, а также обязать ответчика прекратить бездоговорное использование его изобретения «Трехслойная лента и способ ее изготовления».

В судебном заседании Алексеев А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Гуськов А.В., действующий по ордеру № от 12.03.2019 года в судебном заседании полностью поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ООО «ЗИМ» в суд не явился, своего представителя в суд не направил, хотя дважды был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Своих возражений против иска Алексеева А.А. не представил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, а также, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, в том числе о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.ст. 1245, 1263 ст. 1326 ГК РФ.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности справедливости.

В соответствии со ст. 1406.1 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

На основании ст. 1406.1 ГК РФ вместо возмещения убытков истец имеет право требовать от нарушителя уплаты компенсации в установленном ст. 1406.1 ГК РФ размере.

В судебном заседании установлено, что истец Алексеев А.А. является правообладателем исключительного права на изобретение «Трехслойная лента и способ ее изготовления» и автором указанного изобретения, что подтверждается патентом на изобретение № (заявка №; приоритет изобретения от 12.12.2016 года), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Таким образом, истец, как автор изобретения «Трехслойная лента и способ ее изготовления», имеет право предъявить к нарушителю требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его рушения, а также о возмещении убытков.

Исходя из характера нарушения, длительности неправомерного использования изобретения ответчиком компенсацию истец определил в размере 204 480 рублей.

Данный размер компенсации также подтвержден заключением специалиста № от 20.1202018 года, согласно которому результат анализа полученной информации и исследования документов изобретения, с учетом принятых допущений и ограничений по состоянию на декабрь 2018 года итоговая стоимость объекта составляет 204 480 рублей.

Истец Алексеев А.А. в адрес ответчика ООО «ЗИМ» направлял претензионное письмо, в котором предложил ответчику в досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию путем заключения с ним лицензионного договора на использование его изобретения (проект лицензионного договора для согласования с ответчиком был приложен к претензионному письму). Также ответчику было предложено прекратить дальнейшее бездоговорное использование указанного выше изобретения, в т.ч., путем предложения к продаже, продаже, иного введения в гражданский оборот и/или хранения для этих целей экземпляров изобретения, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав изобретателя.

Однако ответчик на указанное претензионное письмо никоим образом не отреагировал.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ЗИМ» осуществляет свою деятельность с 27.11.2017 года. Все указанное время ответчик изготавливал указанную выше трехслойную ленту и реализовывал ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1363 ГК РФ, исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в случае выделения заявки (пункт 4 статьи 1381) с даты подачи первоначальной заявки: двадцать лет - для изобретений.

Принадлежащие истцу на указанное изобретение исключительные права действуют в течение двадцати лет с 12.12.2016 года, то есть на год ранее, чем ООО «ЗИМ» стало производить и использовать указанную ленту в своей деятельности.

В результате бездоговорного использования истца изобретения ответчиком помимо нарушения его материальных прав, ему были причинены моральные переживания, связанные с тем, что созданное им изобретение, в которое им был вложен многолетний опыт работы в области строительства и его знания, широко продается и используется в городе без его ведома, без его разрешения и без указания его авторства. Он переживает от несправедливости и нечестности со стороны ответчика, который присваивает себе деньги от продажи созданного истцом изобретения и даже не желает участвовать с ним в переговорах по этому поводу.

С учетом степени причиненных истцу моральных переживаний, а также требований разумности и справедливости, он определил денежную компенсацию морального вреда за нарушение его права авторства на изобретение в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 1251 ГК РФ, защита нарушенных личных неимущественных прав автора осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Принадлежащее истцу право авторства на изобретение, то есть право признаваться автором изобретения, является его личным неимущественным правом.

Указанное право также было нарушено ответчиком, поскольку на производимых им экземплярах трехслойной ленты не указывается и не сообщается потребителям каким-либо иным образом, что именно истец является автором указанного изобретения.

В силу ст. 151 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер допущенных нарушений прав истца, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает требуемый размер компенсации морального вреда явно завышенным и определил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Суд, при установленных обстоятельствах, считает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению, поскольку факт нарушение исключительного авторского права на изобретение «Трехслойная лента и способ ее изготовления» со стороны ответчика ООО «ЗИМ» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Алексеева А.А. к ООО «Завод изоляционных материалов» о защите авторских прав, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Алексеева А.А. с Общества с ограниченной ответственностью «ЗИМ» (ОГРН: 1176313102680, ИНН: 6325071728) компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение в размере 204 480 рублей и компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 100 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 845 рублей, а всего денежные средства в сумме 310 325 (триста десять тысяч триста двадцать пять) рублей;

- а также обязать ответчика ООО «ЗИМ» (ОГРН: 1176313102680, ИНН: 6325071728) прекратить бездоговорное использование его изобретения «Трехслойная лента и способ ее изготовления» (патент на изобретение №), в том числе в виде предложения к продаже, самой продажи, ином введении в гражданский оборот, хранения для этих целей экземпляров изобретения.

В остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                               = Е.А. БОДРОВ =