Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-№ (2014 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2014 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пихтерева П.С.,

подсудимого Черненко Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей несовершеннолетней ФИО4,

представителя потерпевшей опекуна ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЕНКО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего водителем МУП «<данные изъяты>», проживающего <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черненко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 35 минут в <адрес> управляя автомобилем КАМАЗ-355102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по территории школы по адресу <адрес>, для подъезда к септику с целью откачки жидких отходов, совершил наезд на позади идущего пешехода несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей закрытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением, относящийся к тяжкому вреду здоровья, чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения о необходимости безопасности маневра при движении задним ходом.

В судебном заседании потерпевшая несовершеннолетняя ФИО4 и ее опекун представитель потерпевшей ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черненко С.А. в связи с примирением сторон, так как они прощают его. При этом пояснили суду, что вред заглажен и причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей стороны поддержал, и согласен с прекращением уголовного преследования Черненко по вышеуказанным основаниям. Подсудимый и его защитник также согласны с прекращением уголовного дела по основаниям примирения сторон, и они не желают продолжения процесса.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлены обстоятельства о том, что заявление от потерпевшей и ее законного представителя о примирении поступило, преступление, в котором обвиняется подсудимый Черненко, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный преступлением вред заглажен и по утверждению потерпевшей стороны, претензий к подсудимому они не имеют.

Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшей стороны с подсудимым состоялось. Уголовное дело может быть прекращено. Мера пресечения подлежит отмене. Вещественное доказательство автомобиль возвращен по принадлежности в МУП «Ромненские коммунальные сети».

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.