Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-172/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                   21 февраля 2014 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре Бандурко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ТВК» к Горлову А.С., Горловой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ТВК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ТВК» и членом кооператива, Горловым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям Договора Заемщик обязался возвращать данный заем, проценты и членский взнос именуемые суммой долга) равными долями, по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 24 месяцев, до полного погашения суммы долга. Согласно п. 1.2, сумма к возврату составила <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горловой Ю.А. по которому она обязалась отвечать за исполнение долговых обязательств в том же объеме, что и должник, солидарно.

В настоящее время ответчики от выплаты долга уклоняются. В счет погашения задолженности ими внесено <данные изъяты>, которые направлены: <данные изъяты> - на оплату взносов, <данные изъяты> на оплату пени. На ДД.ММ.ГГГГ долг по взносам составляет <данные изъяты>. Сумма пени (п. 2.5 договора) <данные изъяты>. Всего задолженность по договору <данные изъяты>

Ответчики устно и письменно предупреждались о необходимости соблюдения договорных обязательств, а также должным образом извещались о решении кооператива востребовать долг в судебном рядке. Однако эти меры не привели к добровольному погашению задолженности.

Просит взыскать, солидарно, с Горлова А.С., Горловой Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ТВК», по договору займа № сумму долга по взносам в размере <данные изъяты>, сумму пени, частично, в размере 10% от суммы задолженности по взносам, что оставляет <данные изъяты>. Всего сумма предъявляемых к взысканию требований на ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца по доверенности С.А. не явилась, в представленном суду ходатайстве исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствии представителя кредитного потребительского кооператива граждан «ТВК».

Ответчики Горлов А.С., Горолова Ю.А. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.ф

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом был исследован договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «ТВК» и Гороловым А.С. в соответствии с которыми кооператив передал Горолову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, согласно условиям договора заемщик обязался возвращать данный заем равными долями, по <данные изъяты> ежемесячно. Общая сумма возврата по данному договору составляет <данные изъяты>.

Так же в материалах дела имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горловой Ю.А. по которому она обязалась отвечать за исполнение долговых обязательств в том же объеме, что и должник, солидарно.

Требования по уплате суммы задолженности по договору займа ответчиками добровольно не выполнены.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентам, проценты в установленном договором размере ( статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно п.2.5 договора займа при просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Пеня начисляется из расчета 1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен графиком обязательства, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно 1.4 договора займа размер членского взноса составляет 1.1% в месяц от суммы займа.

Согласно представленным расчётам общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно с должника Горлова А.С. и поручителя Горловой Ю.А., отвечающей солидарно по кредитному договору с основным должником.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ТВК» удовлетворить.

Взыскать с Горлова А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Горловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ТВК» по договору займа № сумму долга по взносам в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Е.С. Палтусова