Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2013 ~ М-4357/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-4746/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО6 к Язикову ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Язикову В.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 23.01.2012 года он передал ответчику в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей за покупку ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается написанной Язиковым В.И. распиской. 11.02.2012 года истец передал ответчику еще 300 000 рублей, что отражено в написанной 23.01.2012 года расписке, а 24.02.2013 года передал еще 50 000 рублей, о чем также ответчиком составлена расписка. В дальнейшем Язиков В.И. отказался от заключения договора купли-продажи дома по причине того, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, а значит, оснований у ответчика для заключения договора купли-продажи ? доли дома, не имелось. Данное обстоятельство было подтверждено также уведомлением из ЕГРП. Истец обратился в Отдел дознания МУ МВД России «Щелковское» с заявлением о привлечении Язикова В.И. к уголовной ответственности. Между тем постановлением от 09.09.2013 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 550 000 рублей.

В судебное заседание истец Воробьев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 38), представитель по доверенности Субботина В.И. (л.д. 13-14) иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Ответчик Язиков В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, факт собственноручного написания расписок и получения денежных средств не оспаривает.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2012 года истец Воробьев В.А. передал Язикову В.И. денежные средства в размере 200 000 рублей за покупку ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обозначенные сторонами как задаток. 11.02.2012 года истец передал ответчику еще 300 000 рублей, а 24.02.2013 года передал еще 50 000 рублей.

Согласно со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Из материалов дела следует, что соглашение по основному обязательству (купле-продаже ? доли дома), в том числе предварительный договор, не заключались, доказательств обратному не представлено, в связи с чем, переданная истцом сумма является не задатком, а авансом.

Передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д. 43-44).

В дальнейшем истцу стало известно об отсутствии зарегистрированного за ответчиком права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу (л.д. 12), по этой причине договор купли-продажи ? доли жилого дома между сторонами не был заключен. В добровольном порядке Язиков В.И. полученные денежные средства истцу не возвращает.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, поскольку договор купли-продажи ? доли жилого дома по адресу: <адрес> по вине ответчика между сторонами не заключен, с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 550 000 рублей, полученные им по расписке от Воробьева В.А.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, которые истец понёс в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 700 рублей (л.д. 5).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 558 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воробьева ФИО8 к Язикову ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Язикова ФИО10 в пользу Воробьева ФИО11 денежные средства в размере 550 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а всего взыскать 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов