Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2011 (12-219/2010;) от 16.12.2010

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Фатеева А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Фатеева Алексея Александровича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от 16.08.2010 г.,

установил:

Фатеев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от 16.08.2010 г., в связи с нарушением подсудности при рассмотрении дела, а также отсутствии надлежащего извещения заявителя о месте и времени слушания дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 45 минут на <адрес> <адрес>, <адрес> Фатеев А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от 16.08.2010 г. Фатееву А.А. за вышеуказанное административное правонарушение было назначено административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год.

В судебном заседании Фатеев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

На основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».

Согласно материалов дела ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> пр-т, <адрес>, что в силу административно – территориального деления относится к Коминтерновскому району г. Воронежа.

В соответствии со ст.25.1 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Из содержания приложенного к делу уведомления (л.д.10) следует, что заявитель о времени и месте слушания дела был извещен по адресу: <адрес>, хотя последний фактически проживает в <адрес>. Неверное указание места жительства адресата в повестке, лишило возможности Фатеева А.А. принять участие в судебном заседании и реализовать предусмотренное действующим законом право на защиту.

Вышеуказанные нарушения апелляционная инстанция находит существенными и влекущими отмену постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от 16.08.2010 г. с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от 16.08.2010., в отношении Фатеева Алексея Александровича, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение № <адрес> – возвратить Фатееву А.А.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>