Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2020 ~ М-2013/2020 от 01.09.2020

Дело №2-1714/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004012-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 октября 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

заявителя - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

заинтересованного лица - Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Мордовия»,

заинтересованного лица - Кирилкиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество.

В обосновании заявления указано, что в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступило уведомление Отдела Росгвардии по Республике Мордовия от 7 мая 2020 года №576/559 о наличии движимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного. Согласно представленным документам, на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД России по Республике Мордовия» имеются следующие изъятые из гражданского оборота оружия: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54, кал.12, Т№43693, гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-21-12, кал.12, №3931, гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-63, кал. 16, №176696 ранее принадлежащие ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных СЦУО АИПС «Оружие МВД», вышеуказанное лицо состояло на учете в отделении ЛРР Отдела Росгвардии по Республике Мордовия, как владелец вышеуказанного движимого имущества. Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте. До настоящего времени наследники на спорное движимое имущество в подразделения лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия за реализацией своих прав на данное имущество не обращались.

Основывая свои требования на положениях статей 22, 290, 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать бесхозяйным:

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ -54, кал.12, Т№43693, ранее принадлежащее ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-21-12, кал.12, №3931, ранее принадлежащие ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-63, кал.16, №176696, ранее принадлежащие ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество:

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ -54, кал.12, Т№43693, ранее принадлежащее ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-21-12, кал.12, №3931, ранее принадлежащие ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

- гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-63, кал.16, №176696, ранее принадлежащие ФИО1, умершему 12 февраля 2018 года.

До момента распоряжения указанным движимым имуществом - оружием, обеспечить его хранение на складе вооружения федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия».

Определением суда от 16 сентября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кирилкина Т.В.

В судебное заседание представитель заявителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Врио руководителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской Зимин С.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, а также об отказе в полном объеме от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Мордовия», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Врио начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Мордовия» ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Кирилкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заявителя Зимин С.А. отказался от заявленных требований, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ему известны.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя заявителя Зимина С.А. от заявленных требований о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество, производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Зимина С. А. от заявленных требований о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество.

Производство по гражданскому делу по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина