Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3598/2016 от 16.06.2016

Судья -Гончаров О.А. № 22-3598/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2016 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дорошенко A.M.

судей Перфиловой Л.М., Кукса В.М.

при секретаре Полянском И.А.

с участием прокурора Лытченко О.С.

адвокатов Чамалиди Д.А.

осужденного Постернака < Ф.И.О. >10

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Постернака < Ф.И.О. >11 на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2016 года, которым:

Постернак < Ф.И.О. >12, родившийся <...>, в <...>, Краснодарского края, ранее судимый:

23.09.2005г. Краснодарским краевым судом по п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «в,е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, и по совокупности приговоров к десяти годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы; по в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >8 приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дорошенко A.M.; выступление защитника Чамалиди Д.А. и осужденного Постернака < Ф.И.О. >13., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Лытченко О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Постернак, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении ему наказания, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Он дал явку с повинной, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, указанные смягчающие обстоятельства позволяли суду назначить ему наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 УК РФ.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного

решения.

Доводы в жалобе осужденного Постернака < Ф.И.О. >14 защитника Чамалиди Д.А. в судебном заседании о смягчении назначенного наказания,

удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновным суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначая наказание Постернаку, суд учел, что он совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким.

Смягчающими обстоятельствами суд учел явку с повинной признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Постернака от общества. Назначенное ему наказание по виду и сроку, не является несправедливо суровым. Оснований для назначения Постернаку наказания ниже низшего предела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2016 года в отношении Постернака < Ф.И.О. >15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: