Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 (1-569/2020;) от 17.11.2020

1-59/2021

24RS0028-01-2020-004446-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

представителя потерпевшего Мошкова И.А.,

подсудимых Рожнева А.Ю., Селезнёва И.В.,

защитников – адвокатов Вебер С.В., Токмаковой Т.В., действующих по ордерам от 11.12.2020 года

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Рожнева Антона Юрьевича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,                  п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Селезнёва Ивана Владимировича, <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рожнев А.Ю. совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. совместно совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 года, в вечернее время, Рожнев А.Ю. находился в помещении торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенном по адресу: г. Красноярск,                         ул. Кутузова, 1, стр. 196, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с торгового прилавка бутылки коньяка марки «Камю ХО Элеганс», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 8 332 рубля 50 копеек. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25.03.2019 года в 20 часов 46 минут Рожнев А.Ю., находясь в помещении торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по указанному выше адресу, взял с торгового прилавка бутылку коньяка марки «Камю ХО Элеганс», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, с которой проследовал в отдел с кофейной продукцией, где отсутствовали камеры видеонаблюдения, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из подарочной упаковки бутылку коньяка названной марки, освободив ее от антикражного магнита, и спрятал бутылку под свою куртку. После этого Рожнев А.Ю. с указанной бутылкой коньяка, спрятанной под курткой, прошел через кассовую линию не рассчитавшись за нее, тем самым совершил хищение бутылки коньяка марки «Камю ХО Элеганс», объемом 0,7 литра, стоимостью 8 332 рубля 50 копеек, принадлежащей ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», тем самым причинив обществу ущерб размере 8 332 рубля 50 копеек.

Своими действиями Рожнев А.Ю. совершили преступление, предусмотренное                        ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 30.10.2019 года в вечернее время у Рожнева А.Ю. и Селезнёва И.В., находящихся в помещении торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 196, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. 30.10.2019 года в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 15 минут находясь в помещении торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по указанному выше адресу, действуя по предварительному сговору, взяли с полок стеллажей алкогольную продукцию, поместили в продуктовую тележку и проследовали в отдел с кофейной продукцией, где отсутствовали камеры видеонаблюдения. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. освободили бутылки от антикражных магнитов, после чего договорились между собой спрятать похищенный ими алкоголь, а позже вернуться в торговый центр, чтобы продолжить хищение алкогольной продукции и покинули помещение торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. 30.10.2019 года в 22 часа 05 минут проследовали в помещение торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по вышеуказанному адресу, взяли с собой с целью сокрытия преступления рюкзаки, где в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 10 минут в отделе с названием «Оптовый алкоголь», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяли с полок стеллажей бутылки с алкоголем, поместив их в продуктовую тележку и проследовали в отдел с кофейной продукцией, где ранее на полках с кофе спрятали похищенный алкоголь. После чего Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, освободили бутылки от антикражных магнитов, взяв специально подготовленные рюкзаки, в которые поместили похищенную алкогольную продукцию, тем самым совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», а именно: 5 бутылок водки «Белуга нобл Селебр», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 1 382 рубля 50 копеек за бутылку; 2 бутылки виски «Чивас Регал 12 лет», объемом 0,7 литра каждая, в подарочных упаковках, стоимостью 1 449 рублей 17 копеек за бутылку; 2 бутылки виски «Дженталь Джек Рэар», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 1 749 рублей 17 копеек за бутылку; 1 бутылку коньяка «Камю ХО Элеганс», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 10 049 рублей 17 копеек; 1 бутылку коньяка «Камю ХО Бордери», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 10 999 рублей 17 копеек; 2 бутылки коньяка «Хеннесси Джеймс», объемом 0,7 литра каждая, в подарочных упаковках, стоимостью 7 499 рублей 17 копеек за бутылку; 1 бутылку виски «Джек Дэн С/БЭРРЭЛ», объемом 0,75 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 2 915 рублей 83 копейки. В 22 часа 13 минут Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» ущерб на общую сумму 52 371 рубль 69 копеек.

12.11.2019 года в вечернее время у Рожнева А.Ю. и Селезнёва И.В., находящихся в помещении торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 196, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. 12.11.2019 года в период времени                   с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут находясь в помещении торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяли с полок стеллажей алкогольную продукцию, поместили в продуктовую тележку и проследовали в отдел с кофейной продукцией, где отсутствовали камеры видеонаблюдения. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. освободили бутылки от антикражных магнитов, после чего Селезнёв И.В. спрятал две бутылки алкогольной продукции в рюкзак, который находился при нем, а Рожнев А.Ю. спрятал две бутылки алкогольной продукции под свою куртку, тем самым Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. похитили имущество, принадлежащее ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», а именно: 2 бутылки виски «Чивас Регал 12 лет», объемом 1,0 литр каждая, в подарочных упаковках, стоимостью 3 415 рублей 83 копейки за бутылку; 1 бутылку коньяка «Хеннесси ХО», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 9 582 рубля 50 копеек; 1 бутылку коньяка «Хеннесси Джеймс», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 7 499 рублей 17 копеек. В 20 часа 18 минут Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» ущерб на общую сумму 23 913 рублей 33 копейки.

Своими действиями Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. совершили два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору.

Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. признают совершение ими вышеуказанных преступлений.

В связи с тем, что Рожнев А.Ю. и Селезнёв И.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и суммой ущерба, установленной обвинительным заключением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено Рожневым А.Ю. и Селезнёвым И.В. добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых Рожнева А.Ю. и Селезнёва И.В., суд признает каждого из них вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Рожневу А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также имущественное положение.

Так, Рожнев А.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рожневу А.Ю. по каждому преступлению в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, 2013 года рождения, явку с повинной.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Рожневу А.Ю. наказание относительно совершенных им преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рожнева А.Ю., а также членов его семьи, о котором он сообщил в судебном заседании. Кроме того суд учитывает, что Рожневым А.Ю. предпринимались меры по возмещению ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Рожневу А.Ю., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Рожневу А.Ю. наказание обстоятельства по каждому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сами по себе признательные показания без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не могут расцениваться в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Проверка показаний подсудимого на месте не способствовала установлению обстоятельств совершения преступлений. Место совершения преступлений, обстоятельства их совершения, объем похищенного имущества были известны органам следствия до проведения проверки показаний на месте. Признание вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественное положение, а также то, что Рожнев А.Ю. совершил преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Рожневу А.Ю. наказание за каждое преступление в виде штрафа, так как назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание за совершенные Рожневым А.Ю. преступления подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Рожневым А.Ю. 30.10.2019 года и 12.11.2019 года, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Селезнёву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также имущественное положение.

Селезнёв И.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, совершил преступления средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты> наказание Селезнёву И.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, 2021 года рождения, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Селезнёву И.В. наказание относительно совершенных им преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Селезнёва И.В., а также членов его семьи, о котором он сообщил в судебном заседании. Кроме того суд учитывает, что Селезнёвым И.В. предпринимались меры по возмещению ущерба потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание Селезневу И.В. по каждому преступлению, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку на момент совершения указанных преступлений у него имелись не погашенные судимости по приговорам суда от 02.03.2012 года и 22.04.2013 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Селезнёву И.В. наказание обстоятельства по каждому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сами по себе признательные показания без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не могут расцениваться в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Проверка показаний подсудимого на месте не способствовала установлению обстоятельств совершения преступлений. Место совершения преступлений, обстоятельства их совершения, объем похищенного имущества были известны органам следствия до проведения проверки показаний на месте. Признание вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также то, что Селезнёв И.В.    совершил преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Селезнёву И.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за совершенные Селезнёвым И.В. преступления подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ,                                     ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Селезнёвым И.В. преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных Селезнёвым И.В. преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при наличии которого срок наказания исчисляется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Селезнёвым И.В. преступлений, личность виновного и его семейное положение, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Селезнёва И.В. следует возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца Мошкова И.А. о взыскании с Рожнева А.Ю. и Селезнёва И.В. в пользу ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

Из содержания обвинительного заключения следует, что Рожневым А.Ю. в результате совершенного 25.03.2019 года преступления причинен ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» ущерб на сумму 8 332 рубля 50 копеек; Рожневым А.Ю. и Селезнёвым И.В. в результате совершенных 30.10.2019 года и 12.11.2019 года преступлений причинен ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» ущерб на суммы 52 371 рубль 69 копеек и 23 913 рублей 33 копейки, всего – 76 285 рублей 02 копейки. Размер ущерба в указанном размере подтвержден справками об ущербе от 17.04.2019 года, 08.11.2019 года, 19.11.2019 года.

В судебном заседании гражданский истец - представитель потерпевшего Мошков И.А. поддержал требования, изложенные в гражданском иске, на суммы, предъявленные обвинением. Сумму предъявленного к Рожневу А.Ю. искового требования в размере 84 617 рублей 52 копейки обосновать не смог.

В этой связи гражданский иск Мошкова И.А. подлежит частичному удовлетворению; с Рожнева А.Ю. в пользу ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 332 рубля 50 копеек;

с Рожнева А.Ю. и Селезнёва И.В. в пользу ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 76 285 рублей 02 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рожнева Антона Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2019 года) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2019 года) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рожневу Антону Юрьевичу окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Признать Селезнёва Ивана Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Селезнёву Ивану Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Селезнёва Ивана Владимировича обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Меру пресечения Рожневу А.Ю. и Селезнёву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Мошкова Игоря Арнольдовича удовлетворить частично.

Взыскать с Рожнева Антона Юрьевича в пользу ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 332 рубля 50 копеек

Взыскать с Рожнева Антона Юрьевича и Селезнёва Ивана Владимировича в пользу ООО «МЭТРО Кэш энд Керри» в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 76 285 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: CD-R диск за 25.03.2019 года, CD-R диск за 30.10.2019 года, 12.11.2019 года – хранить в материалах уголовного дела; коробка из под коньяка «Камю ХО Элеганс» - оставить у представителя потерпевшего.

Реквизиты по уплате штрафа:

ИНН 2466050868 КПП 246001001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

БАНК: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001 р/сч 4010181060000001001

КБК 18811603121010000140

УИН 18852420000000725594

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         О.В. Хорошевская