Определение по делу № 2-5745/2017 ~ М-5350/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-5745/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н..,

при секретаре Соколенко К.О.,

с участием ответчика Королева К.А.,

представителя ответчика Бородавкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой М.А. к Королеву К.А., третье лицо Орган опеки и попечительства администрации Кировского района г. Саратова, о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Королева М.А. обратилась в суд с иском к Королеву К.А., в котором просит признать право Королевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетия Королева А.К.; взыскать с Королева К.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Истец Королева М.А., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Королев К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что в 2015 г. обращался в Кировский районный суд г. Саратова с иском о прекращении права пользования жилым помещением к Королевой М.А.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Королевой М.А. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращено. Решение вступило в законную силу. В связи с указанными обстоятельствами просит прекратить производство по настоящему делу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № вынесено решение по иску Королева К.А. к Королевой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, которым у Королевой М.А. прекращено право пользования у жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Содержание указанного решения свидетельствует о том, что вопрос о праве пользования Королевой М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> был разрешен судом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления Королевой М.А. к Королеву К.А. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившие в законную силу, в связи с чем производство по настоящему делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░