Решение по делу № 2-499/2019 ~ М-439/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-499/2019

42RS0030-01-2019-001030-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием:

    - истцов Игнатьева А.А., Петухова А.В.,

    - ответчика Григорьева С.Г.,

    - представителя ответчика Григорьева С.Г.- Трофимович Н.И., действующей на основании ордера № 2704 НО «Коллеги адвокатов Ленинского района г.Кемерово» от 25.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

                                                                                                                 25 октября 2019 года

гражданское дело по иску    Игнатьева Антона Александровича, Петухова Александра Владимировича к Григорьеву Сергею Германовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.А. и Петухов А.В. обратились в суд с иском к Григорьеву С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в органах МВД Игнатьев А.А. проходит службу с 2007 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего следователя СО Отдела МВД России по Яшкинскому району (приказ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Петухов А.В. проходит службу в органах МВД с 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Григорьев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по <адрес>, угрожал применением насилия, в отношении представителей власти - старшего следователя СО Отдела МВД России по Яшкинскому району капитана юстиции А.А. Игнатьева, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району лейтенанта полиции А.В. Петухова при следующих обстоятельствах: 03 мая 2019 года около 14 часов 00 минут Петухов А.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по осуществлению оперативно - розыскной деятельности в соответствии с действующим законодательством, по обеспечению объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, подготовке по ним проектов решений и направлению заявителям ответов в срок, установленный законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России, а также по принятию мер по установлению, обнаружению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, проверке изъятых вещей и объектов по криминалистическим учетам, выявлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, в соответствии с п. 8.11, п. 8.20 и п. 8.24 своей должностной инструкции, утвержденной 10.04.2019 врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району майором полиции ФИО7; и Игнатьев А.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по дежурству в составе следственно - оперативной группы Отдела МВД России по Яшкинскому району, обеспечению объективного, всестороннего рассмотрения устных и письменных обращений граждан, подготовке по ним проектов решений и направлению заявителям ответов в срок, установленный законодательством Российской Федерации и нормативными актами МВД России в соответствии с п. 8.14 и п. 8.15 своей должностной инструкции, утвержденной 04.04.2019 руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО8; в соответствии с графиком дежурств личного состава Отдела МВД России по Яшкинскому району на май 2019 года, находясь на суточном дежурстве, в составе следственно - оперативной группы выехали на сигнал по сообщению ФИО9 о краже мотоблока из гаражного бокса. В ходе отработки сигнала было установлено, что собственником гаража, из которого произошло хищение, является Григорьев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> По прибытии в квартиру по вышеуказанному адресу, Игнатьевым А.А., и Петуховым А.В. было предложено Григорьеву С.Г. предъявить документы, удостоверяющие право собственности на гаражный бокс, из которого произошло хищение, и проехать в Отдел МВД России по Яшкинскому району для дальнейшего разбирательства по сигналу. Григорьев С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что разговаривает с представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являющимися должностными лицами правоохранительного органа, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязненных отношений, в связи с добросовестным исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии постороннего лица - ФИО9 с целью унижения чести и достоинства оскорбил Игнатьева А.А. и Петухова А.В. грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающим человеческое достоинство, подрывающим их деловую репутацию, как сотрудников полиции, выражением, содержащим негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, тем самым, оскорбил их в грубой нецензурной форме, причинил моральные страдания Игнатьеву А.А. и Петухову А.В., публично унизил честь и достоинство при исполнении ими своих должностных обязанностей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с добросовестным выполнением ими своих должностных обязанностей, угрожал применением насилия ножом, находясь в непосредственной близости от Петухова А.В. и Игнатьева А.А., - на расстоянии не более одного - двух метров от них - держа нож в правой руке, направляя его лезвием в сторону Петухова А.В. и Игнатьева А.А., высказывая в их адрес угрозы причинения вреда здоровью, тем самым, Григорьев С.Г. угрожал применением насилия в отношении представителей власти Петухова А.В. и Игнатьева А.А. Угрозу применения насилия Петухов А.В. и Игнатьев А.А восприняли реально, так как у них имелись основания опасаться реального осуществления данной угрозы. Григорьев С.Г. свою вину признал, согласен с предъявленным ему обвинением. 12 августа 2019 года Яшкинским районным судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело №1-109/2019 (11902320015530144). Григорьев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти). Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком - 1 год. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2019 года. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Указанными умышленными действиями ответчика Григорьева С.Г. были нарушены их личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), им был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении им противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания выразились в посягательстве на их честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, они были морально подавлены, переживали после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Григорьева С.Г. по отношению к представителям власти. Нравственные страдания каждого из них выразились в том, что ответчик Григорьев С.Г. демонстративно противодействовал представителям власти, привлек к себе внимание. Поведение ответчика в отношении представителей власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привезти в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред им был причинен действиями ответчика Григорьева С.Г. который каждый из них оценивает в размере 100000 рублей. Данный размер считают соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просят:

Взыскать с ответчика Григорьева Сергея Германовича в пользу Игнатьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ответчика Григорьева Сергея Германовича в пользу Петухова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением Яшкинского районного суда от 10.10.2019 года гражданские дела: по иску Игнатьева А.А. к Григорьеву С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по иску Петухова А.В. к Григорьеву С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, делу присвоен № 2-499/2019.

    В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Яшкинскому району, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 26, 27), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, также не просили об отложении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

           В судебном заседании истец Петухов А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате противоправных действий Григорьева С.Г. возникла возможность применения огнестрельного оружия с его стороны. Григорьев не признавал вину изначально, в связи с чем, проводилась служебная проверка. Данный случай в его практике произошел впервые, он испытал стресс, испугался за свою жизнь, но за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращался. После данного случая во время суточных дежурств он стал опасаться, что другие лица также могут вести себя по отношению к нему. Ответчик Григорьев извинялся перед ним неоднократно: в следственном комитете, по телефону, при личной встрече, но ему был неприятен данный разговор, он хотел, чтобы он быстрее закончился, поскольку считал, что Григорьев делал это неискренне. Григорьев С.Г. предлагал ему компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, но он от нее отказался, так как хотел дождаться вынесения приговора.

В судебном заседании истец Игнатьев А.В. заявленные исковые требования поддержал в полно объеме, дополнительно пояснил, что Григорьев С.Г. в его адрес выражался нецензурной бранью, оскорблял его в присутствие третьих лиц. Данный случай в его практике произошел впервые, он испытал стресс, испугался за свою жизнь. Указывает, что когда Григорьев вышел с ножом, то расстояние между ним и ними было 3-4 метра. В результате противоправных действий Григорьева С.Г. возникла угроза применения огнестрельного оружия с его стороны. Он испытал сильнейший стресс, в течение часа не мог разрядить пистолет. О данном случае узнали его близкие люди, теперь во время дежурств они постоянно звонят ему, переживают за него. С момента совершения преступления Григорьевым до настоящего времени он испытывает нравственные страдания. С Григорьевым С.Г. он встречался, он извинялся перед ним, также звонил ему по телефону, извинения он принял, но его не простил. Указывает, что до вынесения приговора Григорьев С.Г. предлагал ему компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, но он отказался.

Ответчик Григорьев С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями о возмещении морального вреда согласился частично, в размере по 5000 рублей каждому. По существу дела пояснил, что готов выплатить Петухову А.В. и Игнатьеву А.А. компенсацию морального вреда в сумме по 5000 рублей каждому, т.к. считает данную сумму соответствующей перенесенным ими страданиям и переживаниям. Осознал противоправность своих действий, выводы для себя сделал, понимает, что вел себя неправомерно. Извинился за случившееся. В настоящее время он не работает, на учете в ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного не состоит. Инвалидности не имеет, но по состоянию здоровья не может выполнять физическую работу, также после случившегося, с мая 2019 года у него проблемы со здоровьем - высокое давление, онемение руки. Проживает с супругой, которая работает на ООО «КДВ Яшкино».

    Представитель ответчика Григорьева С.Г.- Трофимович Н.И. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, дополнительно пояснив, что её доверитель Григорьев С.Г. не согласен с размером заявленных исковых требований, считает их слишком завышенными. Григорьев С.Г. приносил извинения истцам и по телефону, и при личной встрече, также предлагал им денежную компенсацию. Действия ответчика были направлены на заглаживание вреда, не согласна с доводами истцов о том, что Григорьев С.Г. не сделал для себя никаких выводов, склонен к такому роду поведения и такое поведение является для него нормой. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Из представленной медицинской справки следует, что Григорьев С.Г. страдает онемением правой руки, он ограничен в физическом труде. Григорьев осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами: Гилевой, Биушкиной, размер выплаты составляет 3120 рублей, также он имеет ежемесячную денежную выплату, как участник боевых действий, в размере 2972,82 рублей. Григорьев С.Г. имеет кредитные обязательства в размере 10 000 рублей, также оплачивает коммунальные платежи. Размер заработной платы супруги Григорьева С.Г. в среднем составляет 32 000 рублей. Других источником дохода нет. Состав семьи Григорьева С.Г.- супруга ФИО11 Просит удовлетворить исковые требования Игнатьева А.А., Петухова А.В. частично. Взыскать с Григорьева Сергея Германовича, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 5000 рублей в пользу каждого истца.

Заслушав истца Петухова А.В., Игнатьева А.А., ответчика Григорьева С.Г., представителя ответчика Григорьева С.Г.- Трофимович Н.И., допросив свидетеля Григорьеву М.Л., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов о компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

          Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

            В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

           В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

         Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

             В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.08.2019 г. Григорьев Сергей Германович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

При этом, судом было установлено, что 03 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, Григорьев С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по <адрес>, угрожал применением насилия, в отношении представителей власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Яшкинскому району лейтенанта полиции Петухова А.В., назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО12 № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, а также старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Яшкинскому району капитана юстиции Игнатьева А.А., назначенного на должность приказом заместителя начальника Главного управления - начальником ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области генерал- майором юстиции ФИО13 № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года около 14 часов 00 минут Петухов А.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по осуществлению оперативно-разыскной деятельности в соответствии с действующим законодательством, по обеспечению объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, подготовке по ним проектов решений и направлению заявителям ответов в срок, установленный законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России, а также по принятию мер по установлению, обнаружению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, проверке изъятых вещей и объектов по криминалистическим учетам, выявлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, в соответствии с п. 8.11, п. 8.20 и п. 8.24 своей должностной инструкции, утвержденной 10.04.2019 Врио начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7; и Игнатьев А.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по дежурству в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Яшкинскому району, обеспечению объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, подготовке по ним проектов решений и направлению заявителям ответов в срок, установленный законодательством Российской Федерации и нормативными актами МВД России в соответствии с п. 8.14 и п. 8.15 своей должностной инструкции, утвержденной 04.04.2019 Руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО8; в соответствии с графиком дежурств личного состава ОМВД России на май 2019 года, находясь на суточном дежурстве, в составе следственно- оперативной группы выехали на сигнал по сообщению ФИО9 о краже мотоблока из гаражного бокса. В ходе отработки сигнала было установлено, что собственником гаража, из которого произошло хищение, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. По прибытии в квартиру по вышеуказанному адресу, Петуховым А.В. и Игнатьевым А.А. было предложено Григорьеву С.Г. предъявить документы, удостоверяющее право собственности на гаражный бокс, из которого произошло хищение, и проехать в Отдел МВД России по Яшкинскому району для дальнейшего разбирательства по сигналу. Григорьев С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что разговаривает с представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являющимися должностными лицами правоохранительного органа, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязненных отношений, в связи с добросовестным исполнением Петуховым А.В. и Игнатьевым А.А. своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии постороннего лица - ФИО9 с целью унижения чести и достоинства Петухова А.В. и Игнатьева А.А., оскорбил их грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающим человеческое достоинство, подрывающим их деловую репутацию, как сотрудников полиции, выражением, содержащим негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, тем самым, оскорбил их в грубой нецензурной форме, причинил моральные страдания Петухову А.В. и Игнатьеву А.А., публично унизил их честь и достоинство при исполнении ими своих должностных обязанностей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с добросовестным выполнением Петуховым А.В. и Игнатьевым А. А. своих служебных обязанностей, угрожал применением насилия ножом, находясь в непосредственной близости от Петухова А.В. и Игнатьева А.А. - на расстоянии не более одного-двух метров от них - держа нож в правой руке, направляя его лезвием в сторону Петухова А.В. и Игнатьева А.А., высказывая в их адрес угрозы причинения вреда здоровью, тем самым, Григорьев С.Г. угрожал применением насилия в отношении представителей власти Петухова А.В. и Игнатьева А.А. Угрозу применения насилия Петухов А.В. и Игнатьев А.А. восприняли реально, так как у них имелись основания опасаться реального осуществления данной угрозы.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2019 г. вступил в законную силу 23.08.2019 г. (л.д.10-12 дело №2-499/2019, 2-500/2019).

           Тем самым, приговором суда установлена вина Григорьева С.Г. в применении угрозы насилия в отношении представителей власти Петухова А.В. и Игнатьева А.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика Григорьева С.Г. и причиненными истцам Петухову А.В. и Игнатьеву А.А. нравственными страданиями.

         Согласно сведениям Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ капитан юстиции Игнатьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ ГУВД Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Яшкинскому району (приказ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Приказом ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.№ л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Яшкинскому району, в данной должности работает по настоящее время. Капитан полиции Игнатьев А.А. имеет служебное удостоверение КМР № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное по 08.11.2022г. (л.д.8,9 дело №).

         Согласно сведениям Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Петухов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ ФГКУ УВО ГУВД Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части

отдела ОМВД России по Яшкинскому району (приказ отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Приказом Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.№ л/с назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Яшкинскому району, в данной должности работает по настоящее время. Лейтенант полиции Петухов А.В. имеет служебное удостоверение КМР № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное по 23.01.2022г. (л.д.8,9 дело №2-500/2019).

Также из материалов дела следует, что ответчик Григорьев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по <адрес> <адрес> (л.д.21 дело №).

Из трудовой книжки АТ-IV № на имя Григорьева С.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не работает (л.д.37-38 дело №2-499/2019).

    Согласно справки УПФР в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.Г. получает выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход в размере 3120 рублей и ежемесячную денежную выплату в размере 2972, 82 руб. (л.д.34 дело №).

Справкой о доходах 2-НДФЛ за 2019 год на имя Григорьевой М.Л. подтверждается, что её средняя заработная плата за 9 месяцев работы в ООО «КДВ Яшкино» (за период с января 2019 года по сентябрь 2019 включительно) составила 31880 руб. (л.д. 48 дело №2-499/2019).

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев С.Г. имеет кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк на общую сумму 68 080, 3 руб., размер ежемесячного платежа составляет 2084, 06 руб. (л.д.35, 36 дело №).

Из медицинской справки врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев С.Г. страдает онемение правой руки, и у него имеется защемление шейного отдела (л.д.39 дело №2-499/2019).

Из справок МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района и ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует, что Григорьев С.Г. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию по адресу: <адрес> на общую сумму 3000 руб. (л.д.40-46 дело №2-499/2019).

Согласно характеристике от соседей по адресу: <адрес>, заверенной главой Яшкинского городского поселения, Григорьев С.Г. характеризуется положительно, замечаний и нареканий не имеет. Общественный порядок не нарушает, всегда готов прийти на помощь. Проживает с супругой Григорьевой М.Л., ведут общее хозяйство (л.д.47 дело №2-499/2019).

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что Григорьев С.Г. её супруг. Она работает в ООО «КДВ Яшкино», её заработная плата составляет 32000 рублей. Её супруг нигде не работает, осуществляет уход на её мамой ФИО15, а также их знакомой ФИО16, за что получает выплаты в размере 3000 рублей, также получает пособие как участник боевых действий около 3000 рублей. Указывает, что в их семье имеются кредитные обязательства, по которым платежи ежемесячно составляют 10 000 рублей, также коммунальные платежи. У её супруга имеются проблемы со здоровьем: <данные изъяты>, поэтому он не может выполнять тяжелые физические работы. После произошедшего случая он сильно переживает, раскаивается, часто вспоминает о случившемся. Со слов супруга ей известно, что до вынесения приговора он извинялся перед сотрудниками полиции, встречался с ними, хотел загладить вред в разумных пределах, но сотрудниками полиции озвучивалась сумма 100 000 рублей, в их семье нет такой финансовой возможности. Её супруг готов выплатить каждому истцу компенсацию в размере 5000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате угрозы применения Григорьевым С.Г. насилия, в отношении представителей власти - Петухова А.В., Игнатьева А.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, последним был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

     Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний Петухова А.В. и Игнатьева А.А., выразившихся в том, что они в результате угрозы применения Григорьевым С.Г. насилия, при исполнении своих должностных обязанностей, переживали после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Григорьева С.Г. по отношению к представителям власти, который демонстративно противодействовал представителям власти, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика Григорьева С.Г., суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме по 10000 рублей каждому.

           Истцы согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобождены, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Григорьева С.Г., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 600 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Григорьева Сергея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Петухова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Григорьева Сергея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Игнатьева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

           Взыскать с Григорьева Сергея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Председательствующий:                                               В.В. Хатянович

           Решение изготовлено в окончательной форме: 30.10.2019 г.

            Судья:                                                                              В.В. Хатянович