Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-366/2012 от 09.04.2012

дело № 1-366/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 мая 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием ст.помощника прокурора г.Вологды Соколова Е.В.,

подсудимых Истоминского Д.Н., Блиновского В.В.,

защитников адвоката Морщинина О.В., представившего удостоверение №627 и ордер №022\12, адвоката Дорофеевой Н.А., представившего удостоверение № 68 и ордер №133,

при секретаре Плечко В.О.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИСТОМИНСКОГО Д,Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

БЛИНОВСКОГО В.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Истоминский Д.Н. и Блиновский В.В., по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, находясь во дворе <адрес>, подошли к стоящему во дворе вышеуказанного дома принадлежащему Н. автомобилю <данные изъяты>. При этом Истоминский Д.Н. открыл незапертую на замок правую заднюю дверь данного автомобиля, проник в его салон и подняв фиксатор замка левой передней двери, открыл ее, затем на водительское сиденье указанного автомобиля сел Блиновский В.В. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Блиновский В.В. и Истоминский Д.Н., действуя совместно и согласованно, сломали кожух рулевой колонки автомобиля и вырвали из него провода системы зажигания, при этом Блиновский В.В. соединил указанные провода, завел двигатель, включил заднюю передачу и автомобиль, управляемый Блиновским В.В., начал движение задним ходом. Затем Блиновский В.В. и Истоминский Д.Н. на вышеуказанном автомобиле проехали по двору <адрес> несколько метров, после чего автомобиль остановился в связи с тем, что сработала система блокировки рулевого управления. Продолжая свои совместные преступные действия, Блиновский В.В. и Истоминский Д.Н. попытались сломать блокировку рулевого управления, но не смогли, после чего с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Истоминский Д.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

В судебном заседании подсудимый Блиновский В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Истоминского Д.Н., Блиновского В.В. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого Истоминского Д.Н. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого Блиновского В.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимым Истоминскому Д.Н., Блиновскому В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В отношении Истоминского Д.Н. приговор <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИСТОМИНСКОГО Д,Н., БЛИНОВСКОГО В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы : Истоминскому Д.Н. на срок 2 года(два) 6(шесть) месяцев

Блиновскому В.В на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Истоминскому Д.Н., Блиновскому В.В. каждому 2 (два) года.

Обязать осужденных Истоминского Д.Н., Блиновского В.В. в период испытательного срока являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Приговор <данные изъяты> в отношении Истоминского Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на кассационный период осужденным Истоминскому Д.Н., Блиновскому В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденных Истоминского Д.Н., Блиновского В.В. в пользу Н. в возмещение ущерба 9460 рублей 50 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст. 379 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: О.Е. Кротова