Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2016 ~ М-157/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-268/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Карлюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Карлюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 21 февраля 2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и Карлюк В.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей (далее кредит) сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,64% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Указанная сумма была зачислена Банком на счет Заемщика. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 3 июня 2015 года по делу № с Карлюк В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма текущей задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2015 года в размере 22 806,00 рублей. В настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за вычетом ранее взысканной решением мирового судьи суммы. По состоянию на 27 января 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составляет 264 721,27 рублей, из которых: сумма основного долга 218231,39 рублей, просроченные проценты 42007,83 рублей, проценты на просроченный основной долг 4 482,05 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 264 721,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847,00 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карлюк В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и Карлюк В.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей (далее кредит) сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,64% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредитное обслуживание (л.д.10-13), выпиской по счету Заемщика (л.д.21-22).

    В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» изменило свою организационно-правовую форму с ЗАО на АО на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, полное наименование Банка: Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное наименование: АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.18-20).

В соответствии условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях кредитного обслуживания и в заявлении на кредитное обслуживание сумма кредита и процентов по нему подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредитному договору.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.21-22).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 3 июня 2015 года по делу № с Карлюк В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма текущей задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2015 года в размере 21 947,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,43 рублей, а всего 22 806,00 рублей, что подтверждается копией решения мирового судьи (л.д.14). Взысканная решением мирового судьи сумма уплачена ответчиком в полном объеме 13 января 2016 года, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д.30), копией квитанции (л.д.31).

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за вычетом ранее взысканной решением мирового судьи суммы. По состоянию на 27 января 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составляет 264 721,27 рублей, из которых: сумма основного долга 218231,39 рублей, просроченные проценты 42007,83 рублей, проценты на просроченный основной долг 4 482,05 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-25). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом перечисленных выше обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 847,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Карлюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карлюк В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 264 721 рубля 27 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 847 рублей 00 копеек, а всего 270 568 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 4 апреля 2016 года.

Судья Курносов И.А.