Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2016 ~ М-13/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-388/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 04 марта 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой З.М. к Арсланову Р.М., Коноваловой Р.М. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гареева З.М. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Арсланову Р.М., Коноваловой Р.М. с требованием о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своих родителей: А., умершей (дата), М., умершего (дата).

В судебном заседании истец Гареева З.М. поддержала заявленные требования. Указала, что в период брака родители (дата) в порядке приватизации приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти матери данное наследство было фактически принято её супругом – отцом истца - М., который продолжал проживать и пользоваться указанной квартирой до своей смерти, последовавшей (дата). После его смерти для оформления наследственных прав в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники одной с ней очереди: брат Арсланов Р.М., сестра Коновалова Р.М. от принятия наследства отказались, о чем составили соответствующие заявления. Однако, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представилось возможным, поскольку была обнаружена неточность в написании отчества наследодателя в свидетельстве о заключении брака с А., в связи с чем нотариусом поставлена под сомнение возможность установления факта принятия М. наследства после смерти А.

Ответчик Арсланов Р.М. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований иска Гареевой З.М. Дал объяснения, аналогичные объяснениям истца, дополнительно подтвердив составление им заявления об отказе от наследства отца.

От надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания соответчика Коноваловой Р.М. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований. Также в судебное заседание не явился третье лицо нотариус нотариальной палаты Свердловской области нотариус Хандурин Н.В., доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие соответчика Коноваловой Р.М., третьего лица Хандурина Н.В.

Выслушав доводы истца Гареевой З.М., соответчика Арсланова Р.М., показания свидетеля Р., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за некоторым исключением, предусмотренным ч. 2,3 данной статьи.

Из свидетельства о заключении брака № х от (дата), следует, что З. в связи с регистрацией брака была присвоена фамилия Гареева (актовая запись о заключении брака № х от (дата)).

Согласно свидетельству о рождении № х от (дата) отцом истца Гареевой З.М. является М., матерью – Т..

Согласно копии свидетельства о смерти № х, выданного (дата), Т., (дата) года рождения, умерла (дата).

В настоящее время истец претендует на наследство своего отца М., (дата) года рождения, который согласно свидетельству о смерти № х от (дата) умер (дата) (актовая запись № х). Истец утверждает, что в состав наследства после смерти отца должна входить квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от (дата) указанное жилое помещение в порядке приватизации было передано в совместную собственность М., А. Данный договор был зарегистрирован в Совете народных депутатов г. Каменска-Уральского (дата), а также в БТИ г. Каменска-Уральского (дата), о чем на договоре имеются соответствующие отметки.

Из справки с места жительства, выданной ООО «УК «ДЕЗ», следует, что М. с (дата) по дату своей смерти, последовавшей (дата) проживал по адресу вышеуказанного жилого помещения. По данному адресу также с (дата) по дату своей смерти, последовавшей (дата), проживала А.Т.Г. Справка содержит сведения, что указанные лица проживали в квартиры как члены одной семьи – супруги.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака (повторное) № х от (дата) мать истца А. с (дата), действительно, состояла в зарегистрированном браке с М., однако в данном свидетельстве отчество её супруга указано как М., а не М..

Между тем. в судебном заседании на основании объяснения истца, соответчика, показаний свидетеля Р., не доверять которым у суда нет оснований, письменных доказательств в материалах дела, достоверно установлено, что указанное является ничем иным как технической ошибкой, допущенной при составлении актовой записи о регистрации брака родителей истца. Установлено, что мать истца А. состояла в зарегистрированном браке с отцом истца, вторым владельцем квартиры по адресу: <адрес>. Об этом также свидетельствует тот факт, что указанное жилое помещение было им передано как супругам в совместную собственность, из всех иных представленных суду документах усматривается, что указанные лица являлись именно супругами.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, (дата) родители истца приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти А., последовавшей (дата), согласно сообщению нотариуса Хандурина Н.В. наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент смерти А. по одному с ней адресу был зарегистрирован и проживал её супруг, который после смерти А. остался проживать в данной квартире, признается, что он совершил действия по принятию наследства после смерти своей супруги в виде 1/2 доли квартиры, поскольку законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Указанное свидетельствует о том, что после смерти самого М. в состав его наследства подлежит включению не 1/2 доли в праве собственности в отношении квартиры по <адрес>, а все указанное жилое помещение.

Из представленной нотариусом нотариального округа по <адрес> и <адрес> Хандуриным Н.В. копии наследственного дела № х, открытого после смерти М. следует, что последним (дата) было составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях дочери Гареевой З.М. и сыну Арсланову Р.М.

За принятием наследства, в пределах установленного законом срока, обратилась истец Гареева З.М. Наследники Арсланов Р.М. и Коновалова Р.М., которая имела бы право претендовать на наследство закону как наследник первой очереди, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу Гареевой З.М. путем составления соответствующих заявлений.

Наличие у Арсланова Р.М. иных наследников, обратившихся за принятием наследства, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, сведения о них в материалах наследственного дела, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют. Кроме того, (дата) Гареевой З.М. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, которые были не получены наследодателем ко дню смерти в виде пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Гареевой З.М. подлежат удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░