Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2015 ~ М-1830/2015 от 14.07.2015

                                                                                              Дело №2-2069/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года                                                                                        г.Рязань

           Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца Васильева А.А. по доверенности №2-469 от 10.07.2015г. Гаврилова С.В.,

представителя ответчика ООО «Строительная компания «Вятич» по доверенности от 22.01.2015г. Цыплаковой А.А.,

при секретаре Малистовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева АА к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вятич» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «Вятич»о защите прав потребителя.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Строительная компания «Вятич» заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Как следует из иска, свои обязательства по договору истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ., оплатив поэтапно стоимость квартиры.

    По договору № ООО «Строительная компания «Вятич» взяло обязательства в срок ДД.ММ.ГГГГ. окончить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом и передать в собственность истца расположенную в данном доме <адрес> (строительный номер), количество комнат-одна, проектная площадь 35,74 кв.м., этаж второй, секция 2В.

    Вместе с тем, свои обязательства в установленный договором срок ООО «Строительная компания «Вятич» не выполнило. Дополнительное соглашение об изменении планового срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию между истцом и ответчиком не заключено.     

    Передаточный акт на <адрес> ответчиком до настоящего времени не подписан.

    Согласно п.6.1 указанного договора Застройщик имеет право в течение трех месяцев после ввода в эксплуатацию передать квартиру для государственной регистрации права собственности, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.6.2 договора Застройщик направляет участнику письменно или вручает лично под расписку сообщение о вводе дома в эксплуатацию и о готовности квартиры к передаче, что ответчиком не сделано.      

    В соответствии с изложенным размер неустойки (пени) составляет 8,25% х2 : 300 = 0,055% от <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., которая составила ДД.ММ.ГГГГ дней.

     Общая сумма неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. х195 дней).           

     Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета : <данные изъяты> коп. (( <данные изъяты> руб.) х195 дней х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 = <данные изъяты> коп.)

     Кроме того, истцу причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

           Претензия истца, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., оставлена без ответа.

           На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Строительная компания «Вятич» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов С.В. и представитель ответчика по доверенности Цыплакова А.А. пришли к мировому соглашению, представив суду проект мирового соглашения.

Истец Васильев А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения:

     Стороны обоюдно пришли к соглашению о добровольном возмещении ответчиком пени за нарушение предусмотренного договором №В/55 от ФИО8. на участие в долевом строительстве срока ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязуется произвести выплату в пользу истца сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., наличными денежными средствами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения.

     Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере, превышающем <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Расходы по оплате услуг представителей, оказания юридических услуг стороны несут самостоятельно, и просят прекратить производство по делу.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов С.В. и представитель ответчика по доверенности Цыплакова А.А. просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

            В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

            Суд, выслушав ходатайство представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Васильева АА к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вятич» о защите прав потребителя, заключенное между представителем истца по доверенности Гавриловым СВ и представителем ответчика по доверенности Цыплаковой АА, согласно условиям которого:

     Стороны обоюдно пришли к соглашению о добровольном возмещении ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вятич» пени за нарушение предусмотренного договором №В/55 от ДД.ММ.ГГГГ. на участие в долевом строительстве срока ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) руб. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вятич» обязуется произвести выплату в пользу истца ФИО2 сумму денежных средств в размере <данные изъяты>) руб. наличными денежными средствами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения.

    Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вятич» в части взыскания неустойки в размере, превышающем <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, взыскания морального вреда в размере <данные изъяты>) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Расходы по оплате услуг представителей, оказания юридических услуг стороны несут самостоятельно.

Производство по делу - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                                              Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу 23 декабря 2015г.

Судья                                                                                                               Т.Т.Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2069/2015, хранящегося в архиве Октябрьского районного суда г.Рязани