Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2016 ~ М-1384/2016 от 16.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                 в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Лосева А.В.

рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ефимова Д.С., Бычкова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Россельхозбанк» через своего представителя ДО №3349/6/03 заключило с ответчиком Ефимовой Д.С. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

     В обеспечение обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ заключило с Бычковой Е.В. договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Ефимовой Д.С. согласно заявления, на открытый на ее имя лицевой счет.

     Заемщик Ефимова Д.С. не выполняет условия кредитного договора, а поручитель Бычкова Е.В. не предприняла мер к надлежащему исполнению заемщиком условий кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков: основного долга в размере – <данные изъяты>., просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>., пени за просрочку процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку кредита – <данные изъяты>. и государственной пошлины – <данные изъяты>.

     В судебном заседании полномочный представитель АО «Россельхозбанк» Лосев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги заемщику Ефимовой Д.С. выданы, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика и его поручителя досрочного возврата кредита. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно: основной долг в размере – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>., пени за просрочку процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку кредита – <данные изъяты>. и государственной пошлины – <данные изъяты>., но решение в части взыскания в исполнение не приводить, поскольку перед настоящим судебным заседанием ответчики Ефимова Д.С. и Бычкова Е.В. погасили задолженность в полном объёме, включая судебные расходы.

     Ответчики Ефимова Д.С. и Бычкова Е.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд признал причины неявки ответчиков неуважительными, и рассмотрел дело в их отсутствии.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

     Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ефимовой Д.С., банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

     Пунктами 4.2 - 4.4 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком равными долями, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

     Пунктом 4.7 договора установлено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

     Судом установлено, что заемщик Ефимова Д.С. с <данные изъяты> не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком по кредиту. Таким образом, банк вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.

     В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Бычковой Е.В., поручитель взял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Ефимовой Д.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

     При этом п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 указанного выше договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

     Следовательно, поручитель Бычкова Е.В. добровольно взяла на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком Ефимовой Д.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования предъявлены к нему обоснованно и подлежат удовлетворению.

     Суд учитывает, что поручитель ознакомлен с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства, который ответчиком не оспаривался.

     Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что Ефимова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

     Расчеты задолженности и исковых притязаний проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

     Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиками, они уведомлялись письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако принятые обязательства исполнены не были.

     Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ефимова Д.С., Бычкова Е.В. - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ефимова Д.С.

     Взыскать солидарно с Ефимова Д.С. и Бычкова Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>., пени за просрочку процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку кредита – <данные изъяты>. и государственную пошлину – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

     Решение суда в части взыскания присужденной с Ефимова Д.С. и Бычкова Е.В. суммы задолженности и судебных расходов в исполнение не приводить как исполненное.

     Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня оглашения.

         Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда:                          Супрунов В.М.