Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-584/2018 от 03.09.2018

Дело № 5-584/2018                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием Петрова А.Ю., права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего разнорабочим в СК «Инстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

Петров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 мин., в общественном месте, в кухне и коридоре общего пользования, на пятом этаже, где расположены комнаты с <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – стучал в двери, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела Петров А.Ю. вину не признал, сообщил, что у него кончились сигареты, он попросил соседей оставить ему покурить, был в состоянии опьянения, поспал, потом вышел на кухню, докурил окурок сигареты и дальше не помнит что происходило, но подозревал, что в сигарете были наркотики и устроил скандал, потом по прибытию полиции он пытался им объяснить, но его никто не слушал. Просил не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества.

Выслушав Петрова А.Ю. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.Ю. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание вины, факт совершения и виновность Петрова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж. части ОМВД России по <адрес> о поступлении сообщения о конфликте в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением и письменными объяснениями Тир М.И.; - рапортами полицейских взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салюк П.С., Христофорова А.Г.; - протоколами административного задержания и доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к Петрову А.Ю. является законным.

Деяние, совершенное Петровым А.Ю. судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом доводы Петрова о невиновности опровергаются материалами дела и не могут быть приняты за основу.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих ответственность Петрова А.Ю. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова А.Ю., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие гражданской жены и малолетнего ребенка, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств и приходит к убеждению, что назначение Петрову А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям и задачам административного наказания, предупреждению совершения Петровым А.Ю. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание Петрову А.Ю. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Петрова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Петрову А.Ю., в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова