Постановление по делу № 4А-74/2019 - (4А-830/2018) от 17.12.2018

4-А-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 февраля 2019 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Жирякова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 августа 2018 года, которым

Жиряков В.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года;

и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

Жиряков В.А. признан виновным в том, что 27 мая 2018 года в 10 часов 45 минут на 8-м км + 900 м автодороги Ярославль-Углич Ярославского района Ярославской области управлял автомобилем «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Жиряков В.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что автомобилем не управлял, за рулем автомобиля находился ФИО1, последний подтвердил это в судебном заседании. Обращает внимание на показания свидетелей ФИО2 (в судебном заседании) и ФИО3 (данные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ) о том, что он был пассажиром, а не водителем автомобиля. Указывает, что сотрудники ГИБДД прибыли на место дорожно-транспортного происшествия спустя 20 минут после столкновения автомобилей, поэтому не могли видеть, что именно он управлял автомобилем. Считает, что в основу привлечения его к административной ответственности положены объяснения заинтересованного лица ФИО4. Обращает внимание на то, что инспектор ГИБДД не изъял карту памяти из авторегистратора его автомобиля и не опросил присутствующего на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1. Просит судебные решения отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 27 мая 2018 года в 10 часов 45 минут на 8 км + 900 метров автодороги Ярославль-Углич водитель Жиряков В.А. управлял автомобилем «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), объяснениями Жирякова В.А., ФИО4; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Жирякову В.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.

Основанием полагать, что водитель Жиряков В.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,066 мг/л у Жирякова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Жиряков В.А. не согласился.

В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Жиряков В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Жиряков В.А. согласился.

Медицинское освидетельствование Жирякова В.А. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.

Медицинское освидетельствование проведено врачом ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с использованием специального технического средства измерения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,76 мг/л при первичном исследовании (в 13.27 27 мая 2018 года) и 0,74 мг/л при вторичном исследовании (в 13.42 27 мая 2018 года). В акте имеется пояснение Жирякова В.А.: «27 мая 2018 года в 8.00 выпил 100 гр. водки».

Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (управляющих транспортными средствами), в том числе при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Доводы жалобы о том, что Жиряков В.А. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью перечисленным выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Жирякову В.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел данные процедуры.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО3, ФИО2, ФИО1 оценены судом в совокупности и другими доказательствами.

Несогласие Жирякова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Жирякова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в соответствии с законом.

    Жалоба Жирякова В.А. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 августа 2018 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Жирякова В.А. оставить без изменения, жалобу Жирякова В.А. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев