Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 26.03.2021

№ 1-33/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000217-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 г.                             с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Манского района Красноярского края Баштаковой А.Ю.,

подсудимого Петухова М.Ю.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Новикова Н.Э., представившего ордер №115232, удостоверение №2231,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

Петухов Максим Юрьевич, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период до 29.09.2020 года, на территории ООО «ДоК Енисей», расположенной по адресу: <адрес> Петухов Максим Юрьевич обнаружил корпоративную банковскую карту АО «Газпромбанк» №, открытую на имя Свидетель №1, с лицевым счетом №, банковского расчетного счета №, открытого на ООО «ДоК «Енисей» в филиале АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с указанием на ней пин-кода.

29.09.2020 года в период до 10 часов 36 минут Петухов М.Ю. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ООО «ДоК «Енисей», путем расчета банковской картой №, с лицевым счетом №, за приобретенные товары в торговых организациях, с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Петухов М.Ю., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в период с 29.09.2020 года по 05.10.2020 года, осуществил покупки в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, пгт. <адрес> и <адрес>, расчет за которые произвел с использованием банковской карты АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 127 335 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО ФИО34

29.09.2020 года Петухов М.Ю., имея единый корыстный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, совершил хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ООО ФИО35

Так, в 10 часов 36 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 69 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 13 часов 28 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 830 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 13 часов 32 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 478 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине «<адрес>

В 15 часов 19 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> «б», с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1160 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине «<адрес>

В 15 часов 33 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> «а», с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 11160 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине-салоне <адрес>

В 15 часов 39 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> «а», с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 10 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товар в магазине-салоне <адрес>

В 16 часов 45 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 580 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 16 часов 49 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 60 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 20 часов 22 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 336 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 20 часов 25 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 26 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 30.09.2020 года в 07 часов 07 минут Петухов Максим Юрьевич, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, совершил хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 142 рубля, принадлежащих ООО ФИО36, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 01.10.2020 года Петухов М.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, совершил хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ООО ФИО37

Так, в 10 часов 12 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 85 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 10 часов 15 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 720 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 10 часов 23 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 440 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 10 часов 28 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 484 рубля, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 19 часов 20 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 239 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 02.10.2020 года Петухов М.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, совершил хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ООО ФИО38

Так, в 09 часов 03 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 198 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары, приобретенные в магазине <адрес>

В 09 часов 40 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 891 рубль 11 копеек путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в аптеке <адрес>

В 09 часов 49 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 6110 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 13 часов 08 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1250 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 13 часов 14 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1815 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 16 часов 14 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1107 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 19 часов 03 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1042 рубля, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине «<адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03.10.2020 года в 06 часов 59 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом № совершил хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 194 рубля, принадлежащих ООО ФИО39 путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04.10.2020 года Петухов М.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, совершил хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ООО ФИО40

Так, в 09 часов 02 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 2640 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 09 часов 24 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 30079 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 18 часов 39 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 284 рубля, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 18 часов 41 минуту Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 163 рубля, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Петухов Максим Юрьевич, действуя тайно, из корыстных побуждений, помимо воли собственника, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом №, совершил хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО41

Так, в 09 часов 35 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 2725 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 09 часов 55 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 183 рубля, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 14 часов 51 минуту Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> «б», с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1418 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 14 часов 56 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 150 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 15 часов 02 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес> г, совершил хищение денежных средств в сумме 19880 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 15 часов 12 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 31200 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 15 часов 16 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 4800 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 15 часов 33 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1062 рубля 50 копеек, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары на <адрес>

В 19 часов 10 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 795 рублей 22 копейки, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 19 часов 12 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 76 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 19 часов 12 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 826 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 19 часов 20 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 51 рубль, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

В 22 часа 00 минут Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 1418 рублей, путем расчета через терминал оплаты, введя имеющийся у него пин-код, приобрел товары в магазине <адрес>

В 22 часа 02 минуты Петухов М.Ю., находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанного банковского счета, совершил хищение денежных средств в сумме 159 рублей, путем расчета через терминал оплаты бесконтактным способом за товары в магазине <адрес>

Похищенными денежными средствами, Петухов М.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО42» материальный ущерб на общую сумму 127335 рублей 83 копейки.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Петухова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

В судебном заседании подсудимый Петухов М.Ю. вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Так он неофициально работал в <адрес> в должности контролера около двух месяцев на территории ООО «ДоК Енисей», по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. В его обязанности входило осуществление пропускного режима. 27.09.2020 года находясь на работе, а именно на парковке, расположенной у офиса <адрес>, он обнаружил на асфальте банковскую карту АО «Газпромбанк, к которой был прикреплен листок бумаги, на котором написан четырехзначный пин-код, с указанием на лицевой стороне банковской карты буквами английского алфавита «ФИО44». На банковской карте был изображен значок «вай-фай», т.е. данной картой можно было расплачиваться в торговых точках бесконтактным способом. Ему было известно, что ФИО7 работает в <адрес> секретарем. Он решил взять банковскую карту себе, чтобы похитить денежные средства, находящиеся на ее счету, т.к. у него было тяжелое материальное положение. На следующий день 28.09.2020 года по окончании смены он поехал в <адрес>, где в банкомате, расположенном в офисе ПАО «Сбербанк», хотел снять денежные средства, но снять денежные средства не получилось. На следующий день, т.е. 29.09.2020 года утром он поехал в <адрес> по делам, где в офисе ПАО «Сбербанк», введя пин-код, проверил баланс карты, он составил около 150000 рублей. Он снова попробовал снять денежные средства в размере 1000 рублей, но этого сделать снова не получилось, банкомат выдал чек с надписью «неверная операция». Согласно выписки по счету банковской карты АО «Газпромбанк» №, в период с 29.09.2020 года по 05.10.2020 года им были совершены операции по данной карте, а именно покупки продуктов питания, сигарет, сотового телефона «Самсунг Галакси М01», сенсорного сотового телефона, бензина, музыкальной колонки, чайника-термоса, золотых сережек, двух обручальных колец, масла, мотокультиватора и другого. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т. 1 л.д. 42-43, 75-76, 78-79 т), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника службы безопасности <адрес> В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия. Предприятие расположено по адресу: <адрес>. Охрана осуществляется частным охранным предприятием - ИП ФИО8, на территории предприятия имеются три поста охраны, два на въездах и одно внутри здания. Видеонаблюдение установлено на всех постах. 22.04.2019 года ФИО45» в АО «Газпромбанк» был открыт счет по обслуживанию корпоративной карты №, данный счет предназначен для перевода денежных средств на корпоративную пластиковую карту №, с лицевым счетом №. Банковская карта № открыта на имя сотрудника ФИО46 - Свидетель №1, для осуществления ею расчетов по административно-хозяйственным расходам. Денежные средства на нужды предприятия перечислялись бухгалтерией ФИО47 на корпоративный счет № с основного расчетного счета ФИО48 №, платежными поручениями. После чего, при поступлении денежных средств на корпоративный счет №, они автоматически попадали на лицевой счет № банковской карты №, и поступали в подотчет Свидетель №1 О произведенных операциях по списанию денежных средств со счета, принадлежащего ФИО49 с использованием банковской карты № Свидетель №1 отчитывалась перед бухгалтерией предприятия, с приложением чеков о произведенных операциях. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с основного расчетного счета ООО «ДоК «Енисей» № на сводный счет ООО ФИО50 № были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с основного расчетного счета ФИО51 № на сводный счет ООО «ДоК «Енисей» № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства предназначались для приобретения авиа билетов сотрудникам ООО «ДоК «Енисей», отбывающих в командировку, однако, командировка отложилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, лицевом счете № банковской карты № находились денежные средства в сумме 151 007 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по списанию денежных средств со счета банковской карты № сотрудниками ФИО52 не производились. Посредством программы «Банк-Клиент» АО «Газпромбанк» были получены выписки по счету банковской карты № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данных выписках указаны даты расчета, то есть даты обработки банком произведенных операций по списанию денежных средств со счета ФИО53 также в выписках указаны даты и время фактического совершения операций, то есть фактического осуществления платежа с использованием банковской карты №. Так, согласно выписок по счету банковской карты № фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по расчету за товары в различных торговых точках банковской картой №, в результате чего были похищены с банковского счета №, принадлежащего ФИО54 денежные средства в общей сумме 127 335 рублей 83 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на сумму 69 рублей, магазин «ТД Камарчагский». В 13 часов 28 минут на сумму 830 рублей, магазин «Промтовары». В 13 часов 32 минуты на сумму 478 рублей, магазин «ТД Камарчагский». В 15 часов 19 минут на сумму 1160 рублей, магазин «Техно-Мана». В 15 часов 33 минуты на сумму 11160 рублей, в 15 часов 39 минут на сумму 10 рублей, магазин «МегаФон». В 16 часов 45 минут на сумму 580 рублей, магазин «Промтовары». В 16 часов 49 минут на сумму 60 рублей, магазин «Промтовары». В 20 часов 22 минуты на сумму 336 рублей, магазин «ТД Камарчагский». В 20 часов 25 минут на сумму 26 рублей, магазин «Продукты – хозяйственные товары». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на сумму 142 рубля, магазин «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут на сумму 85 рублей, магазин «ТД Камарчагский». В 10 часов 15 минут на сумму 720 рублей, магазин «Транзит». В 10 часов 23 минуты на сумму 440 рублей, магазин «Промтовары». В 10 часов 28 минут на сумму 484 рубля, магазин «Продукты – хозяйственные товары». В 19 часов 20 минут на сумму 239 рублей, магазин «ТД Камарчагский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты на сумму 198 рублей, магазин «Транзит». В 09 часов 40 минут на сумму 891 рубль 11 копеек аптека «Губернские аптеки». В 09 часов 49 минут на сумму 6110 рублей, магазин «Ярмарка у Аладдина». В 13 часов 08 минут на сумме 1250 рублей, магазин «Продукты – хозяйственные товары». В 13 часов 14 минут на сумму 1815 рублей, магазин «Транзит». В 16 часов 14 минут на сумму 1107 рублей, магазин «ТД Камарчагский». В 19 часов 03 минуты на сумму 1042 рубля, магазин «Продукты – хозяйственные товары». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут на сумму 194 рубля, магазин «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты на сумму 2640 рублей, магазин «Табак и напитки ИП Любягина». В 09 часов 24 минуты на сумму 30079 рублей, магазин «Цифровой папа». В 18 часов 39 минут на сумму 284 рубля, магазин «Транзит». В 18 часов 41 минуту на сумму 163 рубля, магазин «ТД Камарчагский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на сумму 2725 рублей магазин «Эксперт». В 09 часов 55 минут на сумму 183 рубля, магазин «Легенда». В 14 часов 51 минуту на сумму 1418 рублей, магазин «Техно-Мана». В 14 часов 56 минут на сумму 150 рублей, магазин «Сибирь». В 15 часов 02 минуты на сумму 19 880 рублей, магазин «Элитные подарки». В 15 часов 12 минут на сумму 31200 рублей, магазин «Торговый квартал». В 15 часов 16 минут на сумму 4800 рублей, магазин «Ярмарка у Аладдина». В 15 часов 33 минуты на сумму 1062 рубля 50 копеек, на АЗС «Буран». В 19 часов 10 минут на сумму 795 рублей 22 копейки, магазин «Транзит». В 19 часов 12 минут на сумму 76 рублей, магазин «Транзит». В 19 часов 12 минут на сумму 826 рублей, магазин «Транзит». В 19 часов 20 минут на сумму 51 рубль, магазин «Продукты и хозяйственные товары». В 22 часа 00 минут на сумму 1418 рублей, магазин «Продукты и хозяйственные товары». В 22 часа 02 минуты на сумму 159 рублей, магазин «Продукты и хозяйственные товары». Кроме того, согласно выпискам, со счета банковской карты № за запросы услуги информирования о доступном лимите карты в устройстве стороннего банка взималась комиссия в размере 30 рублей за каждый запрос. Лимит карты запрашивался ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, 14 часов 53 минуты, 14 часов 57 минут, 15 часов 08 минут; затем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут, общая сумма комиссии составила 180 рублей. Таким образом, в результате данного преступления ФИО55 был причинен материальный ущерб в сумме 127 335 рублей 83 копейки. Исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.94-97), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в должности ФИО56 В её должностные обязанности входит осуществление банковских операций, переводов поставщикам ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 АО «Газпромбанк» был открыт счет по обслуживанию корпоративных карт №, данный счет предназначен для перевода денежных средств на корпоративную пластиковую карту сотрудника ФИО59 - Свидетель №1 для осуществления ею расчетов по административно-хозяйственным расходам. Так, к данному корпоративному счету привязана банковская карта АО «Газпромбанк» №, с лицевым счетом № на имя Свидетель №1, которая является ФИО60 Банковская карта предназначена для осуществления покупки авиа и железнодорожных билетов для сотрудников, отбывающих в командировки, а также для других текущих расходов. Данная банковская карта является именной, оформлена на сотрудника ФИО61 для удобства использования, и для того, чтобы Свидетель №1 могла оперативно осуществлять расчет по данной карте, в частности приобретать авиа и жд билеты. Все расчеты по данной карте производились посредством дистанционных платежей, через интернет, наличные денежные средства снять с данной карты невозможно. Процедура поступления денежных средств на карту следующая. Бухгалтер-финансист составляет платежное поручение о переводе средств с основного расчетного счета ФИО62 № АО «Газпромбанк» на корпоративный счет № АО «Газпромбанк», после чего Свидетель №1 может производить расходные операции с денежными средствами, имеющимися на корпоративном счете №, к которому имеет привязку банковская карта №, оформленная на ее имя. Таким образом, при поступлении денежных средств на корпоративный счет №, они автоматически попадают на лицевой счет № банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1, и указанные денежные средства попадают в подотчет последней. Все операции по указанной банковской карте отражаются на корпоративном счете №. Выписка о движении денежных средств по счету формируется на следующий день после совершения операций, загружается через программу «Банк-клиент», после чего сотрудником бухгалтерии заносится в бухгалтерскую программу 1С. В программе 1С отражается общая сумма осуществленных операций за определенную дату, то есть количество операций, произведенных в один день, а также сумма каждой конкретной операции не указывается. После произведения расчета Свидетель №1 составляет авансовый отчет по израсходованным денежным средствам, с приложением документов (например: копий билетов, чеков), передает бухгалтеру-кассиру, который проводит авансовый отчет и списывает с подотчета Свидетель №1 данную сумму денежных средств. Таким образом, все операции по корпоративному счету отслеживаются через бухгалтерию ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ при проверке отчетности бухгалтерией было установлено, что по корпоративному счету №, к которому имеет привязку счет банковской карты №, в период до ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по расчету за покупки в торговых точках на общую сумму 29262 рубля 11 копеек, отчет за совершение данных операций Свидетель №1 не предоставляла. При разговоре со Свидетель №1, она пояснила, что рассчитывалась по карте ДД.ММ.ГГГГ, после чего никаких операций не производила. При просмотре истории операций по карте, было установлено, что покупки совершались в <адрес> и <адрес>. Проверив место хранения карты, Свидетель №1 там ее не обнаружила, о чем сообщила начальнику службы безопасности ФИО10, который обратился по данному факту в полицию. Карта незамедлительно была заблокирована. Позднее была получена выписка с отображением всех произведенных операций по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактических операций), согласно которой общая сумма произведенных операций составляет 127515 рублей 83 копейки, при этом общая сумма указана с учетом комиссии банка за совершение операций (услуга информирования о доступном лимите карты запрашивалась 6 раз), которая составила 180 рублей. В последующем ей стало известно, что банковской картой на имя Свидетель №1 завладел Петухов Максим Юрьевич, сотрудник сторожевого контроля ФИО64 который производил расчет за покупки с использованием данной банковской карты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО65

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 86-88,89-92, т. 2 л.д. 220-222), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в должности ФИО66 в ее должностные обязанности входит распределение и прием корреспонденции с почты, встреча клиентов, хозяйственное обеспечение деятельности предприятия, в том числе приобретение авиа и железнодорожных билетов сотрудникам, канцелярии и т.д. Ее рабочее место расположено в приемной генерального директора ФИО67 на втором этаже здания по адресу: <адрес>. Вход в приемную для всех сотрудников и клиентов организации свободный. ФИО68 является клиентом банка АО «Газпромбанк», имеет несколько открытых расчетных счетов в данном банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 был открыт в АО «Газпромбанк» расчетный счет по обслуживанию корпоративных карт №, к данному корпоративному счету была выпущена корпоративная банковская карта №, с лицевым счетом №, оформленная на ее имя. Счет был открыт в филиале АО «Газпромбанк». Получена банковская карта была лично ею ДД.ММ.ГГГГ. Корпоративная банковская карта использовалась ею исключительно для осуществления дистанционных платежей (посредством сети интернет) для нужд ФИО70 При поступлении денежных средств на корпоративный счет №, они автоматически поступали на лицевой счет № корпоративной банковской карты. Все операции, совершенные по указанной банковской карте, отслеживаются через бухгалтерию ФИО71 Так как карта корпоративная и предназначена для осуществления оплаты за приобретенные билеты и расчета на нужды ФИО72 снять денежные средства со счета банковской карты нельзя. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета ФИО73 №, открытого в АО «Газпромбанк» на корпоративный счет № были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета ФИО74 №, открытого в АО «Газпромбанк» на корпоративный счет № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Выписка по счету банковской карты формируется через компьютерную программу «Банк-Клиент» АО «Газпромбанк». Согласно полученной выписке по лицевому счету № корпоративной банковской карты, данные суммы денежных средств поступили на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предназначались для покупки билетов для сотрудников. О совершенных тратах с использованием корпоративной банковской карты № она отчитывалась перед бухгалтерией, предоставляя справки и чеки. Указанная банковская карта хранилась в тумбочке ее рабочего стола, при этом рядом с картой находился отрезок бумаги с паролем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла бухгалтер ФИО75 и попросила уточнить по совершенным операциям с использованием банковской карты № после ДД.ММ.ГГГГ, так как подтверждение операций в бухгалтерию от нее не поступали. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована выписка по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные даты являются датами обработки банком совершенных операций по карте, фактически операции совершены ранее, дата и время фактического совершения операции указано в выписке отдельно. В выписке по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены операции, фактически совершенные с использованием банковской карты №, однако ей не производились и были похищены в сумме 127 335 рублей 83 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д.163-164), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Техно-Мана», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине <адрес> осуществляется продажа автозапчастей, хозтоваров. Оплата за товар принимается безналичному расчету, в помещении магазина установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк» для осуществления безналичного расчета по банковским картам. При оплате с помощью WI- FI путем приложения банковской карты клиентом к терминалу оплаты, пин-код при покупке до 1000 рублей не запрашивается, при покупке свыше 1000 рублей клиент вводит пин-код карты на клавиатуре терминала. Информация о принадлежности карты при осуществлении расчета клиентом по безналичному расчёту не уточняется.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 168-169), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что у него в собственности мотокультиватор. Он знаком с Петуховым М.Ю. Ранее он давал ему свой мотокультиватор для обработки огорода. Позже ему стало известно, что Петухов М.Ю. приобрел себе новый мотокультиватор.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 175-178, л.д. 179-180), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она проживает с Петуховым М.Ю., который ранее работал в ФИО76 В период работы Петухов М.Ю. купил аудиоколонку. В начале октября 2020 года Петухов М.Ю. подарил ей золотое кольцо, себе он также купил золотое обручальное кольцо и серьги для дочери. Кроме того, примерно в тот же период времени Петухов М.Ю. приобрел электрический чайник-термопот. Наличных денежных средств Петухов М.Ю. ей не передавал, приносил домой продукты питания, сигареты, алкоголь, корм для животных. В начале октября 2020 года Петухов М.Ю. приобрел новый мотоблок, красного цвета, с бензобаком белого цвета. 09.10.2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Петухов М.Ю. совершил хищение денежных средств с банковской карты. В ходе обыска в их доме были изъяты документы на сотовый телефон, коробка, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, чек на телефон «Самсунг Галакси», зарядное устройство от телефона, банковская карта АО «Газпромбанк» на имя Свидетель №1 Так же была изъята аудиоколонка, которую Петухов М.Ю. приобрел на деньги, похищенные с банковской карты

Из показаний свидетеля Свидетель №16 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 155-156), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в должности <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. Петухов М.Ю. в начале октября 2020 года рассчитывался за приобретенный товар банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 132-133), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже смартфонов, сотовых телефонов <данные изъяты> расположеного по адресу: <адрес>. При покупке клиентам смартфонов в базу заносятся персональные данные клиентов для электронной гарантии. При имеющейся информации в базе 29.09.2020 года осуществлена продажа смартфона (сотового телефона) «SAMSUNG SM – MO 15 FZ GaIaxy MO» черного цвета, имей №. При регистрации электронной гарантии были указаны данные клиента Петухова М.Ю. номер телефона 89504134826.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 161-162), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в должности заведующей аптеки № АО «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, в которой осуществляется отпуск лекарственных средств населению. В помещении аптеки установлены терминалы оплаты ПАО «Сбербанк», для осуществления безналичного расчета за приобретенные лекарственные средства и иные товары, реализуемые в аптеке, по банковским картам. При осуществлении клиентом расчета за покупку банковской картой, информация о принадлежности карты не запрашивается.

Из показаний свидетеля Помыткиной С.А. данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 144-145), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты>, в ее обязанности входит продажа товаров - бытовой техники, электроинструмента, бытовой техники, канцтоваров. 05.10.2020 года Петухов М.Ю. приобрел в магазине мотокультиватор бензиновый марки «BRAIT» модель «BR-75». Стоимость мотокультиватора составила 31200 рублей. За данную покупку Петухов М.Ю. рассчитался банковской картой, самостоятельно ввел пин-код на терминале. При расчете покупателями по банковским картам за приобретенные товары, информация о принадлежности карты продавцом не запрашивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 130-131), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в должности <данные изъяты> 29.09.2020 года ранее ей незнакомый, как в последствии выяснилось Петухов М.Ю. приобрел сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY M01», чехол и защитное стекло для данного телефона, на общую сумму 11160 рублей. За приобретенные товары расплатился банковской картой бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты и введя пин-код. При покупке сотового телефона для оформления электронной гарантии на указанный телефон она спросила фамилию, имя, отчество, номер телефона, которые занесла в электронную базу. Согласно сохраненной информации в электронной базе мужчина при оформлении электронной гарантии указал следующие данные: Петухов Максим Юрьевич, телефон №.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 104-105, т. 2 л.д. 216-217), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает <данные изъяты> ФИО77 является клиентом банка АО «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 был открыт в филиале АО «Газпромбанк» «Восточно-Сибирский» расчетный счет № (карточный счет) для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт для корпоративных клиентов. Об открытии счета заключен договор №-КАРТ. Согласно п. 2.2 данного договора на карточный счет денежные средства перечисляются с расчетных счетов клиента, открытых в АО «Газпромбанк» или другой кредитной организации. Корпоративная карта дает право держателю (физическому лицу, на имя которого она оформлена) на использование денежных средств, размещенных клиентом банка на карточном счете. Таким образом, корпоративная карта является ключом (средством доступа) к денежным средствам на расчетном счете организации. К расчетному счету № имеет привязку одна корпоративная карта № с лицевым счетом №, оформленная на имя Свидетель №1, сотрудника ФИО79 При использовании корпоративной карты для осуществления расчета денежные средства списываются с расчетного счета №. Остаток и обороты по счету № отображаются в автоматизированной системе «Клиент-Банк», что соответствует остатку и оборотам по лицевому счету №. Лицевой счет необходим для идентификации держателя корпоративной карте, в том числе в программе «Клиент-Банк», а карточный счет - для хранения денежных средств. В выписке указаны фактические дата и время совершения операции, а также дата списания денежных средств со счета.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 106-108, т. 2 л.д. 218-219), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он является ФИО80 и осуществляет деятельность по предоставлению услуг по сторожевому контролю различных объектов малого и среднего бизнеса, в том числе ФИО81 расположенного по адресу: <адрес>. Петухов М.Ю., был принят на работу в ИП ФИО8 на испытательный срок в качестве стажера 03.09.2020 года. В его (Петухова М.Ю.) обязанности входило несение службы на постах ФИО82 «Енисей», распределение по постам осуществлялось каждое утро начальником службы сторожевого контроля ИП ФИО8 Согласно графика дежурств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Петухов Максим Юрьевич осуществлял работу на посту № в офисном здании ООО «ДоК «Енисей». Пост расположен на первом этаже при входе в здание. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Петухов Максим Юрьевич заступил на пост № и нес службу до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности ООО «ДоК ФИО83 ФИО10 ему стало известно о том, что сотрудниками полиции был задержан стажер по должности сотрудника сторожевого контроля Петухов М.Ю. по подозрению в совершении кражи банковской карты ООО «ДоК «Енисей». Впоследствии было установлено, что Петуховым М.Ю. со счета банковской карты были похищены денежные средства в сумме 127 515 рублей 83 копейки, путем безналичного расчета за покупки в различных магазинах. После 09.10.2020 года Петухов М.Ю. на работу не вышел. 12.10.2020 года от ФИО84 в адрес ИП ФИО8 поступила претензия о краже на объекте заказчика и возмещении причиненного ущерба в размере 127515 рублей 83 копейки. Указанная сумма материального ущерба была возмещена ФИО85 в полном объеме. Документы Петуховым М.Ю. предоставлены не были, трудовой договор с ним не был заключен. На исковых требованиях о взыскании с Петухова М.Ю. суммы в размере 127 515 рублей 83 копеек, которая была возмещена ФИО86 ФИО8 на основании п. 5.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг сторожевого контроля», настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 128-129), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 02.10.2020 года Петухов М.Ю. погасил в магазине долг 4200 рублей, рассчитавшись банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 136-138), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца магазине <данные изъяты>» ИП ФИО14, который расположен по адресу: <адрес> «г». В магазине <данные изъяты> осуществляется продажа ювелирных украшений из золота и серебра. Расчет за покупки может осуществляться как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету через терминал банка «Совкомбанк», установленный в магазине 05.10.2020 года в дневное время ранее не знакомый Петухов М.Ю. приобрел два золотых обручальных кольца фирмы «Атолл», а также золотые серьги фирмы «EFREMOV» с розовыми фианитами, общая сумма покупки составила 19880 рублей. За данную покупку он рассчитался по банковской карте, самостоятельно приложил карту к банковскому терминалу и ввел пин-код.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 141-142), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данный магазин торгует бытовой техникой и электроникой. 05.10.2020 года согласно торгового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, была совершена покупка по безналичному расчету на сумму 2725 рублей. Данной покупкой был приобретен товар термопот WILLMARK WAP-603.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 147-148), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа сотовых телефонов, смартфонов, комплектующих товаров, аксессуаров, сим-карт всех операторов связи. Согласно информации с программы 1С, в данном магазине была осуществлена продажа 04.10.2020 года сотового телефона «XIOMI REDMI NOTE 9PRO», стоимостью 23900 рублей, защитного стекла, стоимостью 690 рублей, сертификата расширенного сервиса (на 12 месяце) стоимостью 4800 рублей, услуги блокировки рекламы в интернет стоимостью 599 рублей. Платеж осуществлялся по безналичному расчету, а именно через банковский терминал банка ПАО «Сбербанк», установленный в помещении <данные изъяты> При осуществлении безналичного расчета клиентом по банковской карте, клиент самостоятельно прикладывает карту к терминалу и вводит пин-код. При этом принадлежность карты у клиента не спрашивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 151-152), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает в ломбарде «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. По имеющейся в базе информации, ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился Петухов М.Ю., который передал на реализацию сотовый телефон марки «XIOMI REDMI NOTE 9PRO» без права выкупа, о чем был составлен договор комиссии. В настоящее время сотовый телефон реализован. Кроме того, 20.11.2020 года Петухов М.Ю. в ломбарде сдал золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,4 грамм, о чем составил договор комиссии. Кольцо сдал без права выкупа, оценено в 3000 рублей. В настоящее время кольцо отправлено на переплавку. Сотовый телефон «XIOMI REDMI NOTE 9PRO» Петуховым М.Ю. оценен в 15600 рублей. При принятии у обратившегося в ломбард клиента ценностей, в обязательном порядке спрашивается паспорт, данные которого вносятся в базу ломбарда <данные изъяты> а также составляется договор комиссии.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 153-154), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает продавцом торгового магазина у <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Петухов М.Ю. ей знаком, так как является постоянным покупателем в их магазине. Петухов М.Ю. приобретал товары в их магазине, за которые он производил оплату по безналичному расчету, по банковской карте, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк», при этом если банковская карта имеет функции «WI-FI», то клиент сам прикладывает ее к монитору терминала и вводит пин-код при необходимости. О принадлежности карты, с которой производится расчет, продавец не спрашивает, так как в случае бесконтактной покупки, клиент осуществляет оплату по карте самостоятельно.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 159-160), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она работает <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, №. В магазине <данные изъяты> осуществляется розничная продажа продуктов питания. На кассе установлен банковский терминал банка ПАО «Сбербанк», для осуществлении безналичного расчёта покупателями за приобретенные товары. При расчете по банковской карте клиент самостоятельное прикладывает карту к терминалу, в случае, если покупка составляет свыше 1000 рублей, то клиент вводит пин-код на клавиатуре терминала. Банковская банка сотруднику магазина не передается, клиент проводит операции с помощью терминала самостоятельно. Информация о принадлежности карты у клиента сотрудником магазина не запрашивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 165-166), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она является ИП и работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа продуктов питания, кормов, товаров для животных. Расчет за приобретённые товары осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичному расчету через терминал оплаты ПАО «Сбербанк», установленный в магазине. При расчете за покупки менее 1000 рублей покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты самостоятельно, расчет производится автоматически по WI-FI. Если сумма покупки свыше 1000 рублей клиент вводит пин-код на клавиатуре терминала. При этом при расчете банковская карта сотруднику магазина не передается. Клиент осуществляет оплату самостоятельно. Ей была предъявлена банковская выписка по банковской карте АО «Газпромбанк», согласно которой 05.10.2020 года в 10:56 ч. была осуществлена покупка на сумму 150 рублей в <данные изъяты>» <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (т.1 л.д. 172-173), полученных с соблюдением требований УПК РФ, следует, что он проживает вместе со своей матерью Свидетель №3 и отчимом Петуховым М.Ю. Он работает по Красноярскому краю и поэтому домой приезжает только на выходные дни. Ему известно, что Петухов М.Ю. приобрел мотоблок, красного цвета.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Петухова М.Ю. от 09.10.2020 года (т 1 л.д. 201), из которого следует, что Петухов М.Ю. признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты «Газпромбанк» обнаруженной на территории ФИО87

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности 06.10.2020 года от ФИО10 (т.1 л.д. 28), из которого следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из здания ФИО88 расположенного по адресу: <адрес> корпоративную банковскую карту «Газпромбанк», с которой незаконно сняло денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 года (т.1 л.д. 29-32), согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрено здание ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие банковской карты банка «Газпромбанк»;

протоколом выемки от 12.11.2020 года (т.1 л.д. 46-48) согласно которого у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты выписки по счету банковской карты АО «Газпромбанк» № за период с 21.09.2020 по 05.10.2020, период с 06.10.2020 года по 09.10.2020 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «ДоК «Енисей» за ДД.ММ.ГГГГ год;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-54) согласно которого с участием представителя потерпевшего ФИО10 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> в ходе осмотра которых установлен факт посещения Петуховым М.Ю. второго этажа административного здания. Два файла видеозаписи признаны доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 56);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 23.12.2020 года (т. 1 л.д. 58-61) согласно которого с участием подозреваемого Петухова М.Ю., защитника Новикова Н.Э. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> в ходе осмотра которых Петухов М.Ю. подтвердил, что на изображении с камер видеонаблюдения находится именно он;

- протоколом осмотра документов от 12.11.2020 года (т.1 л.д. 62-66) согласно которого осмотрены выписки по счету банковской карты ПАО «Газпромбанк» № за период с 21.09.2020 по 05.10.2020, период с 06.10.2020 по 09.10.2020, установлен факт расчета банковской картой в населенных пунктах <адрес> на территории <адрес> и <адрес>. Выписки по счету признаны доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 67);

- протоколом выемки от 09.10.2020 года (т.1 л.д. 220-222) согласно которого у подозреваемого Петухова М.Ю. изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01) и полимерный чехол для сотового телефона;

- протоколом обыска от 09.10.2020 года (т.1 л.д. 226-229), согласно которого по месту проживания, подозреваемого Петухова М.Ю., по адресу: <адрес>, изъята аудиоколонка «BT SPEAKER» модель «ZQS-8205» в комплекте с микрофоном и пультом, картонная коробка от аудиоколонки, банковская карта АО «Газпромбанк» № на имя Свидетель №1, коробка и зарядное устройство от сотового телефона «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01), краткое руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01), защитное стекло «Red Line Samsung Galaxy A01»;

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2020 года (т.1 л.д. 232-235) согласно которого осмотрены аудиоколонка «BT SPEAKER» модель «ZQS-8205» в комплекте с микрофоном и пультом, картонная коробка от аудиоколонки, банковская карта АО «Газпромбанк» № на имя Свидетель №1, коробка и зарядное устройство от сотового телефона «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01), краткое руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01), защитное стекло «Red Line Samsung Galaxy A01» на сотовый телефон «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01), сотовый телефон «Самсунг Галакси М01» (SAMSUNG GALAXY M01), полимерный чехол для сотового телефона. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 236);

- протоколом выемки от 19.11.2020 года (т 1 л.д. 183-185) согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъято золотое кольцо и две бирки к нему;

- протоколом выемки от 19.11.2020 года (т. 1 л.д. 187-189) согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят чайник – термос «WILLMARK» модель «WAP-603», артикул 2001238, в картонной упаковочной коробке, мотокультиватор «BRAIT» модель «BR-75» в корпусе красного цвета, золотые серьги с двумя бирками;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года (т.1 л.д. 190-193) согласно которого осмотрены золотое кольцо и две бирки к нему, чайник – термос «WILLMARK» модель «WAP-603», артикул 2001238, в картонной упаковочной коробке, мотокультиватор «BRAIT» модель «BR-75» в корпусе красного цвета, золотые серьги с двумя бирками. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 194);

- протоколом выемки от 16.11.2020 года (т. 2 л.д. 1-3) согласно которого у подозреваемого Петухова М.Ю. изъята сумка спортивная серого цвета «MASERATI», мужские ботинки размер 49, пильная цепь «STIHL» в картонной упаковочной коробке;

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020 года (т.2 л.д. 4-6) согласно которого осмотрена сумка спортивная серого цвета «MASERATI», мужские ботинки размер 49, пильная цепь «STIHL» в картонной упаковочной коробке. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте Петухова М.Ю. от 27.11.2020 года (т. 2 л.д. 12-23), согласно которого Петухов М.Ю. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и показал места, где им был проведен расчет банковской картой АО «Газпромбанк»;

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петухова М.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3 от 15.12.2020 (т.2 л.д. 121-124), Петухов М.Ю., 18.08.1983 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. В настоящее время Петухов М.Ю. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, знакомится с материалами уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Петухов М.Ю. не нуждается.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Петухова М.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Петухов М.Ю. признал, совершил тяжкое преступление, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим, работает.

На учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.109,110,111).

Между тем подсудимый по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т.2 л.д.113).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Петухову М.Ю. суд учитывает: наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследования преступления; наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

При этом суд, установив наличие предусмотренных п. «и» ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства, при назначении наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Анализ совокупности установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в уголовном деле смягчающих обстоятельств, сведений об уровне его психического развития, позволяют суду в соответствии с принципом справедливости прийти к выводу о том Петухову М.Ю. за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, будут явно несоразмерны обстоятельствам содеянного, личности подсудимого, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Петухову М.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить Петухову М.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Петухова М.Ю. суммы материального ущерба в размере 127515,83 рублей, а поскольку данная сумма исковых требований признана Петуховым М.Ю. в полном объеме, соотносятся с суммой похищенных денежных средств с банковского расчетного счета <данные изъяты> в АО «Газпромбанк», то при таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Петухова М.Ю. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Петухову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> за 22.09.2020 на DVD-диске; выписки по счету банковской карты ПАО «Газпромбанк» № за период с 21.09.2020 по 05.10.2020, за период с 06.10.2020 по 09.10.2020; банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя Свидетель №1 - хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 57, 68, 237), сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy M01» (Самсунг Галакси), IMEI 1: № с защитным стеклом, полимерный чехол-накладка на сотовый телефон, коробку, зарядное устройство, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy M01», IMEI 1: №; аудиоколонку «BT SPEAKER» модель «ZQS-8205» в комплекте с микрофоном и пультом в картонной упаковочной коробке; чайник-термос марки «WILLMARK», модель «WAP-603IS» в упаковочной коробке; мотокультиватор марки «BRAIT» модель «BR-75», модель двигателя «W170F», серийный № в корпусе красного цвета, спортивную сумку серого цвета марки «MASERATI», мужские ботинки черного цвета, 49 размера, пильную цепь марки «STIHL», 36 RS 72 звена в упаковочной коробке – хранящиеся в камере хранения ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (т. 1 л.д. 196, 239, т. 2 л.д. 9); кольцо из золота 585 пробы, две бирки к нему, серьги из золота 585 пробы, две бирки к ним – хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Уярский» (т. 1 л.д. 199) - подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исковые требования ИП ФИО8 в лице представителя Свидетель №8 к осужденному на сумму 127515,83 рублей удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с осужденного Петухова Максима Юрьевича в пользу ИП ФИО8 127515,83 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             С.В. Тыченко