Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2017 ~ М-2410/2017 от 03.10.2017

Дело №2-2994/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назаровой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 73 651 рубль 01 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 75 212 рублей 52 копейки сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 16 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п.5.2. Общих Условий договора потребительского кредита, в связи с чем банк имеет право требования от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 20.09.2017г. общая задолженность по кредиту составила 73 651 рубль 01 копейка, в том числе 59 643 рубля 18 копеек просроченная ссуда, 5 800 рублей 44 копейки просроченные проценты, 1 010 рублей 48 копеек проценты по просроченной ссуде, 6 201 рубль 90 копеек неустойка по ссудному договору, 995 рублей 01 копейка неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены, как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48 ).

Ответчица Назарова С.А. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.47,50), причины неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (на тот момент ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчицей Назаровой С.А. путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, заявления заемщика на участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 75 212 рубля 52 копеек на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 16 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщицы, открытый в банке истца. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 2 644 рубля 50 копеек в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением обязательств по внесению указанных платежей 28.03.2017г. банк направил ответчице досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчица не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены, как ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы и удостоверением пенсионера, исковым заявлением, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, акцептом общих условий договора потребительского кредита, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене судебного приказа, генеральной лицензией на осуществление истцом банковской деятельности, уставом ПАО «Совкомбанк» и изменениями к нему, свидетельствами о постановке на налоговый учет.

         Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

          В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

          Как следует из выписки по лицевому счету Назаровой С.А., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в феврале 2017года.

          Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчицы суд полагает, что Назарова С.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от неё досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

         Согласно расчетов истца (по состоянию на 20.09.2017г. общая задолженность по кредиту составила 73 651 рубль 01 копейка, в том числе 59 643 рубля 18 копеек просроченная ссуда, 5 800 рублей 44 копейки просроченные проценты, 1 010 рублей 48 копеек проценты по просроченной ссуде, 6 201 рубль 90 копеек неустойка по ссудному договору, 995 рублей 01 копейка неустойка на просроченную ссуду.

         Указанные расчеты проверены судом и оснований не доверять им суд не находит. Каких-либо собственных расчетов, иных данных опровергающих расчеты истца ответчик суду не представил.

         В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 2 409 рублей 53 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Назаровой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 73 651 рубль 01 копейка и 2 409 рублей 53 копейки в возмещении судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий