Постановление по делу № 4/1-7/2021 (4/1-391/2020;) от 22.10.2020

Материал № 4/1-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Кривовой А.С.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Невесенко О.А.,

адвоката Щетининой А.В.,

осужденного Алпатова С.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-23) Щербинина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Алпатова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 июля 2000 года, с учетом постановлений Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 января 2004 года, от 23 сентября 2008 года, от 18 декабря 2008 года, Президиума Саратовского областного суда от 26 февраля 2007 года, Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2011 года, Алпатов С.А. осужден по ч.4 ст.166, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 12 октября 1999 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 21 год 03 месяца 10 дней, к отбытию осталось 01 год 04 месяца 19 дней.

Осужденный Алпатов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-23 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 также поддержал ходатайство осужденного, поскольку за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, потерпевшие по уголовному делу извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства Алпатова С.А., отношения к заявленному ходатайству не выразили.

Выслушав осужденного, представителя администрации колонии, исследовав представленные материалы, заслушав адвоката, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что Алпатов С.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенное им преступление. Однако само по себе отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку основанием для такого освобождения является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о его исправлении.

Из представленной характеристики следует, что за время отбывания наказания Алпатов С.А. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима колонии является его прямой обязанностью. Наличие у Алпатова С.А. поощрений судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст.11 УИК РФ и применение мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Алпатов С.А. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Указанные взыскания в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке. Вместе с тем, сам факт допущенных нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Кроме этого, как следует из материалов дела, по приговору суда с осужденного Алпатова С.А. взыскано: в пользу потерпевшей ФИО6 – в счет возмещения материального ущерба 1 378 800 руб. и за моральный вред – 500 000 руб., в пользу потерпевшей ФИО7 – в счет возмещения ущерба – 8 253 руб., за моральный вред 260 000 руб.

Согласно представленной исправительным учреждением справке от 21 января 2021 года с Алпатова С.А. в пользу потерпевшей ФИО8 удержано 53 891 руб. 50 коп. (в том числе добровольно 670 руб.), остаток иска 214 361 руб. 50 коп., в пользу потерпевшей ФИО6 по 2 исполнительным листам удержано 118 083 руб. 58 коп. (в том числе добровольно 550 руб.), остаток иска 1 760 716 руб. 42 коп.

Соотношение суммы иска и выплат по этому иску несопоставимо. Сведений о наличии причин, препятствующих осужденному погашать ущерб, причиненный преступлением, суду не установлено. При этом судом учитывается, что при наличии у осужденного заинтересованности в погашении ущерба, причиненного преступлением, осужденный имел такую возможность.

Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о низкой вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о некоторой нестабильности его поведения.

Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, мнение адвоката, прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются недостаточными для Алпатова С.А., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому суд полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алпатова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 июля 2000 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                              Н.М.Королева