Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-66/2013 (22-3611/2012;) от 17.12.2012

Судья Смирнов А.П.                            Дело №22-66/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

на постановление Можгинского районного суда УР от 02 ноября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26- ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ, постановлено о переквалификации действий осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) и о снижении наказания до 2- х лет 11 месяцев лишения свободы,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 ходатайствовал об изменении категории преступления и о снижении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26- ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, оснований для изменения категории преступления не установлено.

В кассационной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит о снижении наказания на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

Рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 осуществлено с соблюдением уголовно - процессуального закона.

Процедура судопроизводства соблюдена.

Принятое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и правильны.

Действия осужденного переквалифицированы с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26- ФЗ, пределы снижения наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности осужденного.

Оснований для снижения наказания на больший срок, а также для изменения категории преступления не установлено.

В соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, и допускается оно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в случае с ФИО1 невозможно ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, признанном судом по вышеуказанному приговору отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»(п. 17), при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд должен основывать свое постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

При таких обстоятельствах частичное удовлетворение ходатайства правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Можгинского районного суда УР от 02 ноября 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:    

    Судьи