Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-447/2019

50RS0036-01-2019-003948-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      11 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника – адвоката Глущенко О.А., представившего удостоверение № 6149, ордер № 000857,

при секретаре Брицыной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРОЛОВА Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Фролов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года около 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, Фролов А.А., находясь на территории ООО «Виктор» по адресу: п. Лесной Пушкинского района Московской области, ул. Центральная, дом 5, помещение 1, с целью угона подошел к автомашине «Пежо Боксер», г.н.з. А 711 НТ 750 РУС, принадлежащей ООО «Виктор», стоимостью 625 631 рубль. Открыв водительскую дверь автомашины, сел за руль, после чего с помощью ключа от замка зажигания, который он ранее взял в офисе ООО «Виктор» по вышеуказанному адресу, завел двигатель и, управляя вышеуказанной автомашиной, выехал с места стоянки и проследовал к дому 10 по ул. Мичурина п. Лесной Пушкинского района Московской области. В тот же день, 12 мая 2019 года, не позднее 19 часов, подъехав к дому 10 по ул. Мичурина п. Лесной, Фролов А.А. совершил наезд на бетонный блок, в результате чего автомашина «Пежо Боксер», г.н.з. А 711 НТ 750 РУС, получила механические повреждения.

        После консультации с защитником подсудимым Фроловым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Фроловым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фролова А.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследована личность подсудимого. Фролов А.А. ранее не судим (л.д. 156-157, 160-166, 167-170, 171-172, 173-179, 180-181). На учете у психиатра не состоит (л.д. 185). <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 182).

<данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Фролову А.А., суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 32-33), имеет на иждивении двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р.,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с частью 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Фролову А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Фролова А.А., который в судебное заседание не являлся, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его в места лишения свободы под конвоем.

Оснований для назначения подсудимому Фролову А.А. более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Фроловым А.А. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего Шеффелем Г.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Фролова А.А. материального ущерба в сумме 200 152 рублей. Подсудимый Фролов А.А. иск признал В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Фроловым А.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Фролову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Осужденному Фролову А.А. следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 4 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Взыскать с ФРОЛОВА Алексея Анатольевича в пользу Шеффеля Г. В. 200 152 рубля (двести тысяч сто пятьдесят два рубля) в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: