Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2016 ~ М-1170/2016 от 18.07.2016

Гражданское дело № 2-1257/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 25 августа 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

ответчика – Изибаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Изибаеву Владимиру Анатольевичу, Изибаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать солидарно с Изибаева В.А., Изибаевой Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632469 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9524 рубля 69 копеек.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просят вернуть уплаченную госпошлину.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изибаев В.А. согласен с прекращением производства по делу, так как задолженность по кредиту отсутствует.

Ответчик Изибаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Заслушав ответчика Изибаева В.А., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, задолженность по кредиту отсутсвует.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1257/2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Изибаеву Владимиру Анатольевичу, Изибаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 9524 рубля 69 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова