Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2014 ~ М-1665/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ПНГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ПНГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... ответчик обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... коп. на неотложные нужды, договор №.... В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.... Кредит был предоставлен ответчику сроком на ... месяцев под ... % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... коп. на его расчетный счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ... был произведен последний платеж. На ... задолженность по кредитному договору №... ...., из которых сумма основного долга ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... – ... руб. ...., проценты на просроченный долг за период с ... по ... – ...., плата за пропуск платежей за период с ... по ... – ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Ответчик ПНГ в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила суд принять признание ею исковых требований, приобщила к материалам дела соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с ПНГ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ...., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 04.09.2014 г.