Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2015 ~ М-54/2015 от 05.03.2015

                            9-4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2015 года                                        г. Казань

Заместитель председателя Казанского гарнизонного военного суда Красавин Д.М., рассмотрев заявление <данные изъяты> Федорова Р.В. об оспаривании действий Врид начальника отдела организационно-мобилизационного и кадров военной прокуратуры Центрального военного округа (далее ЦВО), связанных с рассмотрением обращения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Р.В. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным заявлением.

Вместе с тем, указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК Российской Федерации подсудность гражданских дел военным судам определена федеральным конституционным законом.

Статьёй 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Федоров Р.В. в момент обращения к военному прокурору ЦВО – <Дата обезличена> не являлся военнослужащим, уволен с военной службы в <Дата обезличена>. Фактически он оспаривает письменный ответ вышеназванного должностного лица военной прокуратуры на его обращение от <Дата обезличена> о предоставлении конкретных ссылок на адреса публикаций в сети Интернет и иных средствах массовой информации, а также копий данных публикаций. Указанным обращением Федоров Р.В. реализовал своё право на обращение к военному прокурору ЦВО в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а оспариваемый ответ на это обращение не может расцениваться как нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в период прохождения им военной службы.

Поэтому в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами настоящее заявление Федорова Р.В. не подсудно военным судам вообще и Казанскому гарнизонному военному суду в частности.

При таких обстоятельствах названное заявление не может быть принято к производству Казанского гарнизонного военного суда и подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК Российской Федерации оно может быть подано гражданином в районный (городской) суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.

Руководствуясь статьёй 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <данные изъяты> Федорова Р.В. об оспаривании действий Врид начальника отдела организационно-мобилизационного и кадров военной прокуратуры Центрального военного округа, связанных с рассмотрением обращения заявителя, возвратить Федорову Р.В.

Разъяснить Федорову Р.В., что с указанным заявлением он вправе обратиться в районный (городской) суд по месту своего жительства либо по месту нахождения должностного лица, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        Д.М. Красавин