Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2016 ~ М-631/2016 от 16.03.2016

Стр.57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к КПКГ «КапиталЪ» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «КапиталЪ» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 6.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ МЗ №, заключенного между ФИО1 и КПКГ «КапиталЪ» все споры, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или отнесенные к нему передаются на разрешение в суд по месту нахождения займодавца мировому судье судебного участка № <адрес> либо в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора в судебном участке № <адрес> либо в Октябрьском районном суде <адрес>. Данное условие договора истец не оспаривал, требований о признании недействительным договора в названной части не предъявлял.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Сарапульскому городскому суду и возврате иска ФИО1

Как следует из содержания искового заявления, а также из содержания договора займа, спорные правоотношения сторон возникли в связи с членством ФИО1 в КПКГ «КапиталЪ». Как следует из условий договора займа ФИО1 является членом КПКГ «КапиталЪ» и обязалась ежемесячно уплачивать членские взносы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Учитывая, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе, а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на эти отношения не распространяются.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.