Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2021 от 15.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н. (посредством видеоконференц-связи),

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Сефимирзоева Джавида Исмаиловича, <данные изъяты>, осужденного приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 14 сентября 2015 года по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 27 февраля 2015 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Сефимирзоев Д.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 14.09.2015, указав на следующее. Отбыл более ? назначенного наказания. Признал вину полностью и раскаялся. Не имеет исков. Не имеет взысканий. Обучался и получил специальность. Трудоустроен. Имеет поощрения. Не состоит на профилактическом учете. Посещал мероприятия в клубе. Имеет заболевание. Отмечает семейное положение и необходимость <данные изъяты>. Имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, место жительства, возможность работать.

Осужденный Сефимирзоев Д.И. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить. Отметил следующее. Последнее взыскание было в 2018 году. Сефимирзоев Д.И. не участвует в жизни отряда и кружковой деятельности в силу возраста. В целом положительно характеризуется. Получил поощрения. Ранее работал. Непризнание вины не является основанием для отказа в рассматриваемом ходатайстве. Отметил оставшийся незначительным срок. Полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. пояснил следующее. Осужденный Сефимирзоев Д.И. был трудоустроен только с 2020 года. Имеет поощрения. Однако за большую часть отбытого срока характеризуется отрицательно. Администрация колонии не поддерживает его ходатайство.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. полагал, что с учетом всех нарушений и отрицательных характеристик за длительный срок отбытой части наказания, необходимо отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав объяснения адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Сефимирзоев Д.И. осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 14.09.2015 по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.02.2015.

Сефимирзоев Д.И. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 5 месяцев 16 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 14 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 21.10.2015 Сефимирзоев Д.И. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 13.04.2021, представленной в суд, осужденный Сефимирзоев Д.И. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За всю часть отбытого срока осужденный имеет отрицательные характеристики (в период с 2016 года по 2021 год - лич.дело ч.2 л.д.141,153,162,168,181-182,195-196,216-217); не высказывал раскаяния по отношению к содеянному; не нерегулярно принимал участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии; не всегда правильно реагирует на замечания; поддерживает отношения с осужденными различной направленности; трудоустроен только с февраля 2020 года и ранее не высказывал желания трудиться, в том числе в работах по благоустройству. После трудоустройства показал добросовестное отношение к труду, за что имеет 2 поощрения в 2020 году (июле, ноябре). Обучался и получил специальность в 2016 году. Удовлетворительно относился к учебе. С 13.03.2015 состоял на профилактическом учете в следственном изоляторе, а с 22.10.2015 по 21.12.2016 состоял на профилактическом учете в колонии. Не имеет исков по приговору. Поддерживает связь с родными и близкими. Имеет место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве. В период с ноября 2015 года по июль 2018 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего имеет 2 взыскания: 13.07.2016 в виде устного выговора за нарушение формы одежды и невыполнение законного требования представителя администрации; 03.07.2018 в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов (сим-карт к сотовому телефону); и проведено 5 бесед: 15.11.2015 за занавешивание спального места; 01.04.2016 за нарушение распорядка дня (опоздал на утреннюю проверку без уважительных причин); 13.07.2016 за нарушение изолированного участка; 24.10.2016 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 17.04.2017 за нарушение правил санитарии (не содержал прикроватную тумбочку в чистоте и опрятности) (лич.дело ч.2 л.д.134,139,143,144,147,156,160). Взыскания погашены по истечении срока давности.

Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, не высказывает раскаяния по отношению к содеянному, за значительно большую часть отбытого срока наказания не показывал добросовестного отношения к труду и учебе, периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, в том числе допускал злостное нарушение (ст.116 УИК РФ).

При установленных данных о поведении осужденного, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных им нарушений указанных выше Правил, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, с учетом неоднозначного отношения к совершенному деянию, к труду и учебе, наличия только отрицательных характеристик, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, кроме как только факта трудоустройства в 2020 году и наличия двух поощрений за все время и за последний год перед обращением в суд с рассматриваемым ходатайством, не установил положительных данных в поведении осужденного, которые могли бы послужить основаниями в настоящее время признать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Сведения о наличии места жительства, о заболеваниях, о родных и близких, о возможности трудоустроиться, об условиях жизни родных, не исключают внимания, однако наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.80 УК РФ, не являются достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сефимирзоева Джавида Исмаиловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 14 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин