Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2017 от 07.04.2017

О п р е д е л е н и е

22 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Бобылевой Е.В.

с участием:

ответчика Стрельцова Н.В.

представителя ответчика Ракунова Д.Н. (доверенность от 24.04.2017 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Стрельцову НВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.03.2014 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet KLIT(Aveo)», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств №.Согласно административному материалу, водитель Стрельцов Н.В., управлявший автомобилем «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО МСК по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 218934 рублей 50 копеек. Учитывая, что договор страхования заключен до 01.10.2014 г., сумма, превышающая лимит ответственности страховщика составляет 98934 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Истец – представитель ООО СК «Согласие» дважды 24.04.2017г. и 22.05.2017 г. по вызову в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик Стрельцов Н.В. и его представитель Ракунов Д.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца ООО СК «Согласие» извещался о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных соответственно на 24.04.2017 г и 22.05.2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец представитель ООО СК «Согласие» дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление ООО СК «Согласие» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2339/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО СК " Согласие"
Ответчики
Стрельцов Николай Владимирович
Другие
ЗАО " ЦДУ"
Ракунов Денис Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Шестакова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
07.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Судебное заседание
05.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее