Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-1251/2015;) ~ М-1140/2015 от 12.10.2015

Дело 2(1)-11/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименковой Валентины Ивановны к Тихоненковой Тамаре Алексеевне, ООО «Арена», Зименкову Владиславу Вадимовичу о признании агентского договора, договора комиссии, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании недобросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2015 года истица обратилась в суд с иском к Тихоненковой Т.А., указав, что являлась собственником транспортного средства марки Ауди А4, белого цвета, 1998 года выпуска. Указанную автомашину передала в пользование своему внуку Зименкову В.В. В начале июля 2015 года по приезду внука к ней в гости узнала, что он передал ее машину по договору комиссии № от 07 декабря 2014 года и агентскому договору № от 07 декабря 2014 года ООО «Арена», которое обязалось продать транспортное средство за 200000 рублей. ООО «Арена» в последующем заключило договор купли-продажи с Тихоненковой Т.А., согласно договору Тихоненкова Т.А. получила от ООО «Арена» само транспортное средство, документы и ключи от него. Она (истица) не давала своего волеизъявления на заключение указанных сделок, в связи с чем полагает, что нарушены ее права, как собственника транспортного средства. Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомашины марки Ауди А4 белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска от 23 апреля 2015 года, заключенный между Тихоненковой Т.А. и ООО «Арена»; признать Тихоненкову Т.А. недобросовестным приобретателем; применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать Тихоненкову Т.А. возвратить имущество в виде автомобиля Ауди А4 белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска в натуральном виде, а также правоустанавливающие документы на него; обязать МРЭО ГИБДД Дзержинского района аннулировать запись о переходе права собственности на автомобиль Ауди А4 белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска на Тихоненкову Т.А.

17 ноября 2015 года истица, обратившись в суд с иском к ответчикам Тихоненковой Т.А., ООО «Арена», Зименкову В.В., уточнила исковые требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) агентский договор № от 07 декабря 2014 года, заключенный между Зименковым В.В. и ООО «Арена»; признать недействительным (ничтожным) договор комиссии № от 07 декабря 2014 года, заключенный между Зименковым В.В. и ООО «Арена»; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомашины Ауди А4 белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска от 23 апреля 2015 года, заключенный между Тихоненковой Т.А. и ООО «Арена»; признать Тихоненкову Т.А. недобросовестным приобретателем; применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать Тихоненкову Т.А. возвратить имущество в виде автомобиля Ауди А4, белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска в натуральном виде, а также правоустанавливающие документы на него Зименковой В.И.; применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать ООО «Арена» возвратить все денежные средства полученные по договору купли-продажи автомобиля Ауди А4 белого цвета, VIN № Тихоненковой Т.А.; обязать МРЭО ГИБДД Дзержинского района аннулировать запись о переходе права собственности на автомобиль Ауди А4 белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска на Тихоненкову Т.А.; взыскать с ответчиков солидарно все судебные расходы по делу, в том числе госпошлину.

14 декабря 2015 года, в связи с пояснениями Тихоненковой Т.А., данными ею в судебном заседании, что спорное транспортное средство ею продано неизвестному ей лицу, и отсутствии спорного транспортного средства в ее фактическом владении, истица уточнила исковые требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) агентский договор № от 07 декабря 2014 года, заключенный между Зименковым В.В. и ООО «Арена»; признать недействительным (ничтожным) договор комиссии № от 07 декабря 2014 года, заключенный между Зименковым В.В. и ООО «Арена»; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомашины Ауди А4 белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска от 23 апреля 2015 года, заключенный между Тихоненковой Т.А. и ООО «Арена»; признать Тихоненкову Т.А. недобросовестным приобретателем; применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать Тихоненкову Т.А. возвратить стоимость оспариваемого автомобиля Ауди А4, белого цвета, VIN №, 1998 года выпуска в размере 200000 рублей Зименковой В.И.; применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать ООО «Арена» возвратить все денежные средства полученные по договору купли-продажи автомобиля Ауди А4 белого цвета, VIN № Тихоненковой Т.А.; взыскать с Тихоненковой Т.А. и ООО «Арена» солидарно все судебные расходы по делу, в том числе оплаченную госпошлину.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Меремуков М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Тихоненкова Т.А. и ее представитель по ордеру адвокат Егоров В.И. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Зименков В.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Арена», о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу государственной регистрации юридического лица.

Третье лицо ГИБДДД Дзержинского района Калужской области, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта транспортного средства автомобиля марки Ауди А4, цвет белый, 1998 года выпуска, VIN №, собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 11 января 2013 года являлся Зименков В.В. С 19 января 2013 года на основании договора купли-продажи в устной форме собственником указанного транспортного средства является Зименкова В.И. С согласия истицы указанный выше автомобиль находился во владении и пользовании ее внука Зименкова В.В.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2014 года между Зименковым В.В. и ООО «Арена» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Арена» по поручению Зименкова В.В. обязуется совершить от его имени и за его счет все юридически значимые действия с продажей автомобиля, принадлежащего Зименкову В.В. на праве собственности: автомобиля марки Ауди А4, цвет белый, 1998 года выпуска, VIN №, госномер № Зименков В.В. (принципал) гарантирует, что автомобиль в споре, под арестом и в розыске не состоит, не является предметом залога, свободен от обременения прав третьих лиц. При покупке автомобиля покупателем ООО «Арена» (агент) производит взаиморасчеты с Зименковым В.В. (принципалом). Покупатель обязуется оплатить вознаграждение ООО «Арена» (агенту) наличными в размере 8000 рублей. Агент не является собственником автомобиля, его обязанности исчерпываются оформлением договора купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента продажи автомобиля.

07 декабря 2014 года между ООО «Арена» и Зименковым В.В. заключен договор комиссии №, по условиям которого ООО «Арена (комиссионер) по поручению Зименкова В.В. (комитента) обязуется совершить от имени и за счет Зименкова В.В. все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей принадлежащего комитенту на праве собственности автомобиля марки Ауди А4 цвет белый, 1998 года выпуска, VIN №, госномер №, в договоре определена цена продаваемого автомобиля в сумме 200000 рублей. Пункты 8 и 9 указанного договора содержат указания на акт приема-передачи транспортного средства и документов на продаваемый автомобиль и акт заявки на проведение предпродажной подготовки, согласно которым Зименков В.В. передал ООО «Арена» указанное выше транспортное средство, паспорт транспортного средства, а также сторонами согласован перечень выполняемых работ и их стоимость по предпродажной подготовке.

Указанные выше договоры скреплены подписями сторон, печатью ООО «Арена».

21 марта 2015 года между Зименковым В.В., действующим на основании паспорта транспортного средства, от имени которого на основании агентского договора действует ООО «Арена» и Тихоненковой Т.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ауди А4 цвет белый, 1998 года выпуска, VIN №, госномер №. Цена автомобиля, включая его доставку, перечисление денежных средств, услуги агента, утилизационный сбор, выдачу наличных по соглашению составляет 255555 рублей, также покупатель оплачивает вознаграждение агента в размере 8000 рублей за оформление договора купли-продажи.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, являющемуся приложением к договору купли-продажи от 21 марта 2015 года обязательства сторон по передаче покупателем денежных средств продавцу, от имени которого действует ООО «Арена» и передаче последним Тихоненковой Т.А. транспортного средства и документов к нему исполнены.

01 апреля 2015 года Тихоненковой Т.А. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Дзержинскому району Калужской области произведена регистрация указанного выше транспортного средства, при этом Тихоненковой Т.А. в регистрирующий орган представлены следующие документы: агентский договор № от 07 декабря 2014 года, договор купли-продажи транспортного средства № от 21 марта 2015 года, акт приема-передачи, паспорт транспортного средства.

Согласно данным ГИДББ на день рассмотрения настоящего спора собственником транспортного средства марки Ауди А4 цвет белый, 1998 года выпуска, VIN №, госномер № значится Тихоненкова Т.А.

Согласно пояснений представителя истицы Зименкова В.И. не давала письменного согласия Зименкову В.В. на отчуждение принадлежащей ей автомашины. Зименков В.В., заключив агентский договор и договор комиссии с ООО «Арена», не получил от последнего уведомления о продаже транспортного средства, ООО «Арена» денежные средства за проданное транспортное средство не передало.

Согласно пояснений ответчицы Тихоненковой Т.А. она приобрела автомашину марки Ауди А4 для своего сына по его поручению, совместно со знакомым направилась в г. Москву в автосалон ООО «Арена», где менеджер предложил ей спорную автомашину. Проверив машину, документы на нее, паспорт транспортного средства, в котором имелась отметка, что собственником является Зименков В.В., который также был указан и в агентском договоре, она приобрела транспортное средство. При регистрации в органах ГИБДД сомнений представленные ею документы также не вызвали. 07 июня 2015 года ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие на данном автомобиле, после чего она его продала мужчине из республики Дагестан, фамилию которого не помнит, договор купли-продажи не сохранился.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Зименкова В.И. своей воли на заключение агентского договора и договора комиссии, заключенных между Зименковым В.В. и ООО «Арена» не выразила, распоряжений Зименкову В.В. на заключение указанных договоров не давала, в связи с чем указанные договоры являются ничтожными сделками, поскольку совершены в нарушение закона, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания агентского договора и договора комиссии недействительными подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части оспаривания договора купли-продажи и признании Тихоненковой Т.А. недобросовестным приобретателем суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 38 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с п. 39 указанного Постановления Пленумов по смыслу по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

В судебном заедании установлено, что истица по своей воле передала своему внуку Зименкову В.В. в пользование автомобиль, который, имея намерение его продать, обратился в ООО «Арена», представив спорный автомобиль и паспорт транспортного средства. При этом истица не проявляла интереса к своему транспортному средству до момента подачи иска в суд, то есть после того, как Зименков В.В. от ООО «Арена» денежных средств за автомобиль, который он передал для реализации не получил.

Тихоненкова Т.А. приобретала спорный автомобиль впервые в своей жизни, для чего прибыла по объявлению в автосалон в г. Москва, где находилось много транспортных средств. Менеджер, занимавшийся с нею продажей автомобиля, представил ей агентский договор, согласно которому собственником транспортного средства является Зименков В.В., а также паспорт транспортного средства с записью, что собственником транспортного средства является Зименков В.В., при государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД сомнений в представленных ею документов не имелось, свои обязательства перед ООО «Арена» по оплате денежных средств Тихоненква Т.А. выполнила в полном объеме, таким образом, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах Тихоненкова Т.А. является добросовестным приобретателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Тихоненковой Т.А. недобросовестным приобретателем и признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Арена» и Зименкова В.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, недоплаченной истицей при подаче иска в суд в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

При разрешении требования истицы о взыскании судебных расходов солидарно с ООО «Арена» и Тихоненковой Т.А. по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, суд приходит к следующему. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. Учитывая, что истицей требования предъявлены только к Тихоненковой Т.А. и ООО «Арена», суд на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ООО «Арена» в пользу истицы 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░4, 1998 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░559░░40, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░4, 1998 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░559░░40, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>