Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2012 ~ М-648/2012 от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Карпинска Худорошковой Е.Г.,

представителей ответчика: Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» – Худорошковой О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Емельяновой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» – Кукобина М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Волчанского городского округа – Крыловой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» – Королёвой Е.Н., действующей на основании доверенности, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: директора Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» Воскобойникова В.П., действующего на основании протокола № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Карпинска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска незаконными, о возложении обязанности по восстановлению горячего водоснабжения жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Карпинска обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска незаконными, о возложении обязанности по восстановлению горячего водоснабжения жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска.

В исковом заявлении указано, что между Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» и Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на пользование тепловой энергией № ВФ. На основании концессионого соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в г. Волчанске находятся: здание насосной станции теплоснабжения по ул. <адрес>, №; здание центрального теплопункта по ул. <адрес>, №; тепловые сети северной части города протяжённостью ДД.ММ.ГГГГ м. Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» использует указанные объекты коммунальной инфраструктуры для передачи, распределения пара и горячей воды (тепловой энергии). В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленного теплоносителя Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» с предварительным направлением уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № прекратило подачу тепловой энергии Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ». ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» было прекращено снабжение горячей водой домов северной части г. Волчанска. Горячее водоснабжение жилых домов северной части г. Волчанска осуществляется на основании договоров, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и управляющими организациями – Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс». Из указанных договоров следует, что поставщик Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обязалось осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение жилых домов северной части г. Волчанска в течение ДД.ММ.ГГГГ дней. Указанные договоры считаются ежегодно продленными на тех же условиях, если до окончания срока их действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора. Кредиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» перед Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» за поставленный теплоноситель составляет ДД.ММ.ГГГГ тыс. руб. У Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» имеется и дебиторская задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ тыс. руб. Управляющими организациями – Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс», не были приняты какие-либо меры для возобновления горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в их управлении. Администрацией Волчанского городского округа также не приняты меры для возобновления подачи горячей воды в жилые дома северной части г. Волчанска. Прокурор г. Карпинска просит признать действия Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» и Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» по прекращению подачи тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска незаконными, обязать Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» восстановить подачу горячего водоснабжения жителям, социально значимым объектам, расположенным в северной части г. Волчанска.

Прокурор Худорошкова Е.Г. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание.

Представитель ответчика: Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» – Худорошкова О.П., в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском. Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» заключило договор на пользование тепловой энергией № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ». В период всего срока действия указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» имело значительную задолженность. В течение отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ гг. Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» не принимались к оплате счета-фактуры за потребленный теплоноситель, а также не подписывались акты приема-передачи оказанных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» перед Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» составила более ДД.ММ.ГГГГ. руб. Котельная Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» работает за счет использования газа. Отсутствие оплаты тепловой энергии Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» в итоге приведет к прекращению подачи газа в котельную, поскольку Волчанский механический завод не сможет исполнить обязательства перед контрагентами по оплате поставленного газа. В настоящее время в судебном порядке решаются споры по имеющейся задолженности. Не смотря на то, что ООО «УЮТ» признает наличие задолженности в сумме около 14 млн.рублей, мер по погашению задолженности и исполнению обязательств по договору перед Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» не принимает. В случае погашения задолженности, Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» готово возобновить подачу тепловой энергии.

Представитель ответчика: Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» – Емельянова Е.С., в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском, подтвердил объяснения, данные представителем ответчика Худорошковой О.П. Кроме того, пояснила, что Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» не является энергоснабжающей организацией. Прекращение подачи тепловой энергии вызвано противоправными действиями ООО «Уют», которое не исполняет обязательств по договору, не производит оплаты за поставленный носитель, хотя получает от управляющих компаний денежные средства почти в полном объёме. ООО «Уют» не производит расчёт по той задолженности, размер которой признаёт. В случае оплаты задолженности, подача тепловой энергии будет незамедлительно восстановлена.

Представитель ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» – Кукобин М.В., в судебном заседании пояснил, что признает иск. В случае удовлетворения иска Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» готово возобновить горячее водоснабжение жилых домов северной части г. Волчанска. Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обращалось к руководству Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» с предложением заключить договор на подачу пара для нужд горячего водоснабжения на летний период с условием полной предоплаты, но проект договора был возвращен не подписанным. Он признал факт, что ООО «Коммунальщик» и ООО «Комплекс» производит оплату ООО «УЮТ» за поставляемые ресурсы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Волчанского городского округа – Крылова И.В., в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению. Действия Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» по прекращению горячего водоснабжения незаконны. Спор между Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», связанный с погашением задолженности, не должен затрагивать интересы жителей г. Волчанска. Администрацией Волчанского городского округа были приняты все возможные меры в целях возобновления подачи горячей воды в жилые дома северной части г. Волчанска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» – Королёва Е.Н., в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению. Между Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» было получено уведомление о прекращении подачи теплоносителя на нужды горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» было прекращено горячее водоснабжение жилых домов северной части г. Волчанска. ООО «Комплекс» производит оплату ООО «УЮТ» регулярно, граждане производят им оплату в размере 92% за предоставляемые услуги, то есть являются добросовестными потребителями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» – Воскобойников В.П. в судебном заседании пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению. Со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» все обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» исполнены. Жители многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», производят оплату горячей воды в полном объеме в размере 97%, законных оснований для прекращения им подачи горячей воды не имелось. Считает, что ООО «УЮТ» исполняет обязательства по договорам ненадлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Между Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» и Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на пользование тепловой энергией № ВФ. Копия данного договора имеется в деле.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что у Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» образовалась задолженность за поданную по договору № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию. Данный факт представителем Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» не оспаривался.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

В пункте 5.3 договора № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при неоплате потребленной тепловой энергии за два месяца и более энергоснабжающая организация вправе ограничить либо полностью прекратить подачу тепловой энергии. В этом случае энергоснабжающая организация телефонограммой извещает абонента о предстоящем прекращении подачи тепловой энергии не менее чем за пятнадцать календарных дней. Не менее чем за пять суток до момента полного прекращения подачи тепловой энергии энергоснабжающая организация телефонограммой извещает абонента о точном времени прекращения подачи тепловой энергии с указанием места и времени явки представителя абонента для участия в составлении акта о прекращении подачи тепловой энергии.

Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» было направлено уведомление о прекращении подачи теплоносителя № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении указано, что на основании п. 5.3 договора № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будет прекращена подача теплоносителя на нужды ГВС. Аналогичное уведомление было направлено Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» была прекращена подача тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ». В этот же день Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» было прекращено снабжение горячей водой жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска.

В судебном заседании представитель ответчика – Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», ссылался на то, что Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» не является энергоснабжающей организацией.

С учетом подаваемого Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» вида энергии подлежит применению п. 11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Факт осуществления Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» продажи произведенной тепловой энергии и владения на законном основании источниками тепловой энергии в судебном заседании кем-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе и представителем ответчика – Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», не оспаривался. Из этого следует, что Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обладает всеми необходимыми признаками теплоснабжающей организации, закрепленными в п. 11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Управление многоквартирными домами, находящимися в северной части <адрес>, осуществляют управляющие организации – Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс».

Данными управляющими организациями с Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» заключены договоры теплоснабжения (договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс», договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»). Копии данных договоров имеются в деле.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» перед названными управляющими организациями с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по осуществлению горячего водоснабжения в соответствии с заключенными договорами.

Согласно п.п. 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. При предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.

В приложении N 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, указано, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа; для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время поставка горячей воды гражданам-потребителям, полностью выполняющим свои обязательства по оплате предоставленных услуг, проживающим в жилых домах, расположенных в северной части г. Волчанска, не возобновлена. Также не осуществляется и горячее водоснабжение социально значимых объектов, находящихся в северной части г. Волчанска.

Между тем, в соответствии с п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу подачи необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи топливно-энергетических ресурсов организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Между Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» и Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» не было заключено соглашение об объемах поставки тепловой энергии для обеспечения снабжения горячей водой добросовестных потребителей. Доказательства, подтверждающие заключение указанного соглашения, суду не представлены.

При этом, согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из указанного положения следует, что обязанность по заключению соглашения, предусмотренного п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, возлагается в равной степени на Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» и Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ».

Суду не представлены и доказательства, подтверждающие, что Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» или Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» принимались какие-либо меры для заключения указанного соглашения.

При таких обстоятельствах Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» не вправе было в одностороннем порядке прекратить подачу тепловой энергии Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ».

Иск прокурора г. Карпинска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска незаконными, о возложении обязанности по восстановлению горячего водоснабжения жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска подлежит удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении прокурор г. Карпинска просил обратить решение суда в части возложения на Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обязанности восстановить подачу тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», возложения на Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» обязанности восстановить горячее водоснабжение жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска к немедленному исполнению.

На основании п. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обратить решение в указанной части к немедленному исполнению. Вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения в указанной части может привести к невозможности исполнения.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Карпинска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска незаконными, о возложении обязанности по восстановлению горячего водоснабжения жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска удовлетворить.

Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» по прекращению подачи тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» по прекращению горячего водоснабжения жилых домов северной части г. Волчанска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Возложить обязанность на Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» восстановить подачу тепловой энергии в центральный тепловой пункт Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ».

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» восстановить горячее водоснабжение жилых домов, социально значимых объектов северной части г. Волчанска.

Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» государственную пошлину в доход местного бюджета по 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2012 года.

Председательствующий судья: