Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2012 ~ М-90/2012 от 11.01.2012

№ 2-1953\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре ЗинченкоС.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степновой О.В. к администрации сельского поселения ....., ответчик, администрации ..... района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Степнова О.В. обратилась в Одинцовский городской суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение, кирпичный сарай с погребом литера Г площадью 24 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС.

Обосновав свои требования тем, что на основании ходатайства ответчик и исполкома ..... сельского Совета, а так же материалов комиссии по выбору земельного участка под строительство индивидуальных сараев ..... городским Советом депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разрешении строительства секционных кирпичных индивидуальных сараев с погребами для хранения овощей, с шиферной кровлей, с обязательством согласования проекта и планировки с отделом главного архитектора района.

Истцу Степновой О.В. был предоставлен вышеуказанный кирпичный сарай с погребом, построенный на её личные средства. Истец с момента строения сарая постоянно владеет и пользуется им. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления права собственности на указанное нежилое помещение, что можно сделать только в судебном порядке.

В судебное заседание Степнова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Батаева М.А не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель администрации с.п. ..... в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором с требованиями согласился.

Представитель ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против заявленных требований.

Представитель администрации ..... района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании ходатайства ответчик и исполкома ..... сельского Совета, а так же материалов комиссии по выбору земельного участка под строительство индивидуальных сараев ..... городским Советом депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разрешении строительства секционных кирпичных индивидуальных сараев с погребами для хранения овощей, с шиферной кровлей, с обязательством согласования проекта и планировки с отделом главного архитектора района.

Согласно проекта об отводе земельного участка для застройки хозяйственных сараев был выделен земельный участок ответчик из своих земель.

Проект отвода согласован в установленном на тот период законом порядке, в том числе и с главным архитектором района.

В 1973 году ответчик разрешила жителям поселка на свои личные средства построить индивидуальные сараи на территории АДРЕС

Степновой О.В. был предоставлен спорный сарай.

С момента передачи спорного строения, истец владеет и пользуется им по назначению, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь изготовленную или созданную с соблюдением закона приобретается этим лицом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

С 1973 года истец открыто и добросовестно пользуется спорным имуществом.

Согласно технического паспорта спорный сарай литера Г, расположен по адресу: АДРЕС, имеет площадь 27,9 кв.м.

Таким образом суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как они не нарушают права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Степновой О.В. право собственности на нежилое помещение - кирпичный сарай с погребом, литера Г, общей площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья

    

.

2-1953/2012 ~ М-90/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степнова Ольга Васильевна
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района
Администрация с/п Захаровское
Голицынская птицефабрика
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Матошкин С.В.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
11.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2012Передача материалов судье
17.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2012Подготовка дела (собеседование)
17.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2012Судебное заседание
24.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2014Дело оформлено
13.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее