№ 2-1953\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре ЗинченкоС.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степновой О.В. к администрации сельского поселения ....., ответчик, администрации ..... района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Степнова О.В. обратилась в Одинцовский городской суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение, кирпичный сарай с погребом № литера Г площадью 24 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС.
Обосновав свои требования тем, что на основании ходатайства ответчик и исполкома ..... сельского Совета, а так же материалов комиссии по выбору земельного участка под строительство индивидуальных сараев ..... городским Советом депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о разрешении строительства секционных кирпичных индивидуальных сараев с погребами для хранения овощей, с шиферной кровлей, с обязательством согласования проекта и планировки с отделом главного архитектора района.
Истцу Степновой О.В. был предоставлен вышеуказанный кирпичный сарай с погребом, построенный на её личные средства. Истец с момента строения сарая постоянно владеет и пользуется им. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления права собственности на указанное нежилое помещение, что можно сделать только в судебном порядке.
В судебное заседание Степнова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Батаева М.А не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Представитель администрации с.п. ..... в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором с требованиями согласился.
Представитель ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против заявленных требований.
Представитель администрации ..... района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании ходатайства ответчик и исполкома ..... сельского Совета, а так же материалов комиссии по выбору земельного участка под строительство индивидуальных сараев ..... городским Советом депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о разрешении строительства секционных кирпичных индивидуальных сараев с погребами для хранения овощей, с шиферной кровлей, с обязательством согласования проекта и планировки с отделом главного архитектора района.
Согласно проекта об отводе земельного участка для застройки хозяйственных сараев был выделен земельный участок ответчик из своих земель.
Проект отвода согласован в установленном на тот период законом порядке, в том числе и с главным архитектором района.
В 1973 году ответчик разрешила жителям поселка на свои личные средства построить индивидуальные сараи на территории АДРЕС
Степновой О.В. был предоставлен спорный сарай.
С момента передачи спорного строения, истец владеет и пользуется им по назначению, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь изготовленную или созданную с соблюдением закона приобретается этим лицом.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
С 1973 года истец открыто и добросовестно пользуется спорным имуществом.
Согласно технического паспорта спорный сарай № литера Г, расположен по адресу: АДРЕС, имеет площадь 27,9 кв.м.
Таким образом суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как они не нарушают права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Степновой О.В. право собственности на нежилое помещение - кирпичный сарай с погребом, № литера Г, общей площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья
.