Определение по делу № 12-805/2018 от 28.11.2018

Дело № 12-805/2018 (5-600/2018-6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Хабаровск 13 декабря 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием, защитника Спешнева С.В.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ходатайство защитника Астафьева <данные изъяты> – Спешнева <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 12.07.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астафьева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 12.07.2018 года Астафьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие Астафьева Д.А. Согласно сопроводительному письму, копия постановления направлена Астафьеву Д.А. 12.07.2018 года.

23.11.2018 года защитник Астафьева Д.А. – Спешнев С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, что постановлении Астафьевым Д.А. по почте не получено.

Материалы дела с жалобой Спешнева С.В. были направлены для рассмотрения жалобы по существу в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, 28.11.2018 года поступили в суд.

В судебное заседание Астафьев Д.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, о причине неявки не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

В судебном заседании защитник Спешнев С.В. в обоснование заявленного ходатайства, пояснил, что поддерживает по изложенным в нем основаниям, иного обоснования не имеет. На вопросы суда пояснил, что Астафьев Д.А. проживает по месту регистрации, куда не направлялась почтовая корреспонденция о времени и месте рассмотрения дела и постановление по делу, Астафьев Д.А. ему пояснял, что адрес проживания в протоколе об административном правонарушении и в иных процессуальных документах <адрес> действительно был указан с его слов, но в связи с чем был указан данный адрес, принадлежащий родственникам Астафьева Д.А., он ему не смог пояснить. Протокол об административном правонарушении был получен на месте события Астафьевым Д.А., самостоятельно движением по его рассмотрению доверитель не интересовался, поскольку ожидал уведомления его повесткой о дате рассмотрения. Сведений о рассмотрении дела по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астафьева Д.А. мировым судьей судебного участка №, не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.

Заслушав защитника, изучив ходатайство и представленные материалы, рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по существу, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.

    На основании ч.1,2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доводы защитника Спешнева С.В., изложенные в судебном разбирательстве необоснованными, заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление по делу вынесено мировым судьей 12.07.2018 года в отсутствие Астафьева Д.А.

О времени, дате и месте рассмотрения дела Астафьев Д.А. уведомлялся надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному Астафьевым Д.А. при составлении 04.06.2018 года в отношении него материалов по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что протокол 27 № об административном правонарушении от 04.06.2018 года составлен в присутствии Астафьева Д.А., ему разъяснены права, протокол им подписан без замечаний, копия протокола получена. Согласно протоколу место регистрации и фактическое место жительство Астафьева Д.А. по адресу: <адрес>. Данный адрес так же указан в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2018 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в протоколе о задержании транспортного средства 27 № от 04.06.2018 года. Все документы составлены в присутствии Астафьева Д.А., подписаны им без замечаний.

Судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно направлена Астафьеву Д.А. почтовой корреспонденцией по указанному им адресу, и возвращена мировому судье с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

12.07.2018 года дело об административном правонарушении в отношении Астафьева Д.А. рассмотрено по существу с вынесением постановления по делу. Копия постановления направлена Астафьеву Д.А., почтовой корреспонденцией по месту его жительства <адрес>. Письмо адресатом не получено и возвращено 26.09.2018 года на судебный участок.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом даты получения копии постановления должностным лицом Органа и даты возвращения на судебный участок письма с копией постановления, адресованного Астафьеву Д.А., постановление вступило в законную силу 09.10.2018 года, копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу направлена в Орган для исполнения.

06.11.2018 года защитник Астафьева Д.А. Спешнев С.В. обратился на судебный участок с заявлением о выдаче ему копии постановления, которая получена им 14.11.2018 года, то есть по истечению установленного законом срока обжалования.

Учитывая изложенное, доводы защитника об уважительности причины пропуска срока обжалования, во внимание не принимаю, нахожу их надуманными, поскольку суду не представлено доказательств невозможности получения постановления в установленный срок и своевременной подачи жалобы на постановление. Астафьев Д.А. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы были составлены с его участием, копии данных документов им получены на месте события, о чем свидетельствует его подпись в процессуальных документа, сведения о месте проживания указаны в них с его слов, кроме того в протоколе указано о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако о месте своего фактического проживания, иного чем указано им при составлении административного материала, Астафьев Д.А. на судебный участок не сообщил, самостоятельно движением по делу, принятом решении, не интересовался. Несмотря на публичность и доступность размещенной информации на официальном сайте судебного участка о дате, времени и месте рассмотрения дела, о принятом решении, устранился от участия в деле и получения решения по делу, имея возможность явиться к мировому судье, изложить свои доводы, предоставить документы, в обоснование своей позиции, однако не воспользовался своими процессуальными правами на защиту, что нахожу его личным волеизъявлением. Жалоба могла быть подана Астафьевым Д.А. как посредством почтовой связи, так и с помощью защитника, наделенного полномочиями по представлению его интересов согласно доверенности <адрес>9 ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное получение копии постановления лицом, либо его защитником, по истечении срока обжалования, не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования постановления. Уклонение Астафьева Д.А. от своевременной подачи жалобы является его собственной волей и невыполнением им требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, Полагаю, что такое поведение Астафьева Д.А. свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Суду не представлено доказательств, уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу, препятствий для своевременного получения копии постановления и своевременной подачи жалобы на постановление не усматриваю, в связи с чем, считаю, что Астафьев Д.А. злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку уклониться от исполнения назначенного наказания, тогда как, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что выдача защитнику Астафьева Д.А. - Спешневу С.В. года копии постановления согласно поступившего от него заявления 14.11.2018 года, не является достаточным основанием для восстановления срока обжалования вступившего в законную силу постановления.

Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное защитником ходатайство, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Астафьева <данные изъяты> – Спешнева Сергея <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 12.07.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астафьева <данные изъяты>, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья В.А. Забелина